В суде первой инстанции дело слушала судья Зозина М.А.
Дело № 22-2561
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Рыхтикова Д. А. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2010 года, которым
Рыхтикову Денису Анатольевичу, родившемуся Дата... года в ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 «В», ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Величко Н.Б., поддержавшей кассационную жалобу обвиняемого, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Рыхтиков Д.А. обвиняется в том, что он
Дата... года в 13 часов 58 минут у ... по ... в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитил автомобиль «Тойота Королла» ..., принадлежащий ЗАО «Байер»;
Дата... года с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут у ... по ... в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил автомобиль «Тойота Калдина» ... принадлежащий Кощей А.А., стоимостью ... рублей, причинив ущерб в крупном размере.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что Рыхтиков Д.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, скрыть следы преступления либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе обвиняемый Рыхтиков Д.А. с решением суда не согласен, поскольку по состоянию здоровья он не может содержаться под стражей, он работает, ухаживает за 89-леней бабушкой, его фактическая супруга беременна. Суд не рассматривал вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде залога.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В соответствии со ст.97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности и другие обстоятельства.
Суд признал достаточными основания для осуществления органом предварительного расследования уголовного преследования Рыхтикова Д.А. в связи с совершением тяжких преступлений. С учетом того, что Рыхтиков Д.А. обвиняется в совершении ряда аналогичных преступлений в составе группы лицу по предварительному сговору, не все подозреваемые лица задержаны, не установлено место нахождения похищенных автомобилей, выводы суда о наличии оснований полагать, что Рыхтиков Д.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по делу или скрыть следы преступления, тем самым воспрепятствовать производству по делу, следует считать обоснованными. Поскольку Рыхтиков Д.А. задержан в другом регионе, суд обоснованно пришел к выводу, что он обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Доводы обвиняемого о наличии заболеваний, о наличии места работы, о беременности фактической супруги, о необходимости ухода за пожилым родственником, были предметом исследования в судебном заседании. Суд правильно указал, что возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий не препятствуют нахождению Рыхтикова Д.А. под стражей.
В постановлении суд, обсудив вопрос об избрании иной меры пресечения, пришел к выводу о невозможности обеспечить надлежащее поведение обвиняемого без содержания его под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.377, ст.378, определение" target="blank" data-id="34311">ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2010 года в отношении Рыхтикова Дениса Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Рыхтикова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В.
... : судья Яковлева Н.В.