В суде первой инстанции слушала дело судья Качковская Е.Е.
Дело № 22-2522/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010г. кассационные жалобы осужденного Зотова В.О., адвоката Мартьяновой О.И., кассационное представление государственного обвинителя Азарова Р.А. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2010 года, которым
Зотов Вячеслав Олегович, 11 сентября 1974 года рождения, уроженец г. Советская Гавань Хабаровского края, гр. РФ, образование средне-техническое, женат, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1995 и 2002 г.р., ранее несудимый,
осужден:
- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Мартьяновой О.И., поддержавшей доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Потемкиной Е.И., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зотов В.О. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном с неустановленным следствием времени до 20 часов 28 минут Дата... года и с неустановленным следствием времени до 15 часов 20 минут Дата... года, в квартире ... по ... в ... района Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, Дата...г. в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 31 минуты, в квартире ... по ... в ... района Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Свою вину в хранении наркотических средств без цели сбыта 28.06.2009г. Зотов В.О. признал полностью, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и хранении без цели сбыта наркотических средств 04.06.2009г. не признал.
В кассационных жалобах осужденный Зотов В.О. и адвокат Мартьянова О.И., не соглашаясь с приговором, просят его отменить либо изменить, прекратить уголовное дело по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ за отсутствием события преступления, по ст. 228 ч.1 УК РФ снизить наказание. Осужденный указывает, что вину в хранении наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее, адвокат и осужденный указывают, что вина Зотова В.О. в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств не нашла своего подтверждения. Зотов В.О. наркотики никогда не сбывал, оперативный сотрудник Разумный его оговаривает. Разумный в ходе следствия не опознавал Зотова. Обращают внимание, что по своему составу и способу упаковки, изъятые у Зотова наркотики не совпадают с теми, которые выдал Разумный. Считают, что имела место фальсификация.
Кроме того, на свидетелей было оказано давление со стороны сотрудников милиции, был нарушен порядок вручения судебных повесток свидетелям по уголовному делу.
Помимо этого, указывают, что назначенное по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание является чрезмерно суровым, поскольку Зотов работает, характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, жена беременная.
Далее адвокат указывает, что был нарушен порядок проведения исследования наркотических средств при производстве экспертизы по уголовному делу, в суде не исследовалось вещественное доказательство по делу. Поскольку размер наркотического средства был определен в невысушенном виде, суд обязан был назначить судебную экспертизу. Зотову вменен сбыт наркотика в количестве 0,45гр, крупный размер данного наркотика образует не менее 0,4гр. Количество 0,05гр возможно при погрешности весов, однако данное обстоятельство в суде не проверялось, несмотря на то, что оно влияет на квалификацию.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает, что одно из совершенных Зотовым преступлений является особо тяжким, вину в совершении преступления Зотов не признал, в содеянном не раскаялся. Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Зотова В.О. и адвоката Мартьяновой О.И. государственный обвинитель Азаров Р.А. указывает, что с доводами жалоб не согласен, судом исследованы все доказательства по делу, в том числе допрошены свидетели защиты, всем доказательствам по делу дана оценка, не нарушен и порядок вызова свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в кассационном представлении, учитывая возражения государственного обвинителя на кассационные жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:
показаниями Зотова В.О. о том, что при обыске он выдал наркотик, который ранее приобрел у лица кавказской национальности;
показаниями свидетеля ...., согласно которым по имеющейся оперативной информации 04.06.2009г. была проведена «проверочная закупка», в ходе которой «закупщик» Разумный приобрел у Зотова в ... пакетик с веществом со специфическим запахом. 28.06.2009г. в ходе проведения обыска Зотов выдал сверток с табаком, смешанным с гашишным маслом и чашку, в которой он смешивал наркотики, пояснив при этом, что хранил наркотики для личного употребления;
показаниями свидетеля ...., согласно которым в ходе «проверочной закупки» он приобрел у Зотова в ... пакетик с веществом со специфическим запахом;
показаниями свидетеля .... по обстоятельствам проведения «проверочной закупки» 04.06.2009г., где он участвовал в качестве понятого, в ходе которой Разумный приобрел у Зотова пакетик с веществом со специфическим запахом;
аналогичными показаниями свидетеля ....;
показаниями свидетеля ... согласно которым он принимал участие при производстве обыска в квартире у Зотова, где Зотов выдал сверток с наркотиками;
Кроме того, вина осужденного подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом обыска л.д. 69-73 т.1), согласно которому Зотов выдал сверток с веществом со специфическом запахом и 2 чашки; протоколом осмотра места происшествия л.д. 79-82 т.1), согласно которому у Зотова взяты смывы с рук и губ; заключением эксперта л.д. 115-117), согласно которому изъятое в ходе обыска вещество из свертка является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом (маслом каннабиса), количество которого 0,689гр, вещество из чашки является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом (маслом каннабиса), количество которого 0,105гр; из другой чашки - гашишным маслом в количестве 0,055гр; на ватных тампонах со смывами с рук Зотова имеются следы наркотического вещества тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов характерных для конопли и ее производных; актом «проверочной закупки» от 04.06.2009г. л.д. 14-22 т.1), согласно которому Разумный приобрел в ... ... по ... в ... по мужчины по имени Вячеслав наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта л.д. 103-104 т.1), маслом каннабиса в количестве 0,45гр; протоколами осмотра предметов л.д. 84-87, 89-96 т.1).
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Зотова В.О. виновным в совершении преступлений.
Действия Зотова В.О. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ квалифицированы судом верно, а также верно квалифицированы действия Зотова В.О. по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере от 28.06.2009г.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить осуждение Зотова В.А. за незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса в количестве 0,45гр без цели сбыта, поскольку судом установлено, что данное наркотическое средство он покушался сбыть.
Всем доказательствам по делу судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дана надлежащая оценка, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд признает одни доказательства достоверными и отвергает другие.
Представленные суду результаты оперативно-розыскных мероприятий полностью соответствуют закону «Об оперативно-розыскной деятельности», и обоснованно признаны судом достоверными доказательствами.
Вопреки доводам адвоката, нарушений при производстве экспертизы, судебная коллегия не усматривает.
Ходатайство от участников процесса, в том числе и от защитника, об исследовании вещественного доказательства, согласно протоколу судебного заседания, не заявлялось.
Доводы осужденного о его непричастности к сбыту наркотиков, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ..., актом «проверочной закупки», заключением эксперта. Версия осужденного о том, что он не мог продать Разумному наркотическое средство, была тщательно исследована в судебном заседании, и отвергнута, как не нашедшая своего подтверждения, и опровергающаяся показаниями свидетелей .... Показаниям свидетелей защиты ... судом дана надлежащая оценка, они признаны недостоверными, данными с целью обеспечить алиби ... и помочь ему избежать уголовной ответственности.
Оснований для оговора свидетелем Разумным судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие у него несовершеннолетних детей, нахождение его жены в состоянии беременности и частичное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, в связи с исключением осуждения Зотова за хранение наркотического средства без цели сбыта 0,45 гр масла каннабиса, судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденному наказание как по ст. 228 ч.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, назначенных в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.
Доводы государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания судебная коллегия находит необоснованными.
Доводы адвоката и осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Обстоятельства, указанные ими в кассационных жалобах, были учтены судом при назначении наказания.
Нарушение, допущенное судом, предусмотренное ст. 382 ч.1 УПК РФ, влечет изменение приговора в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2010 года в отношении Зотова Вячеслава Олеговича изменить - исключить осуждение за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса в количестве 0,45гр.
Снизить Зотову В.О. наказание по ст. 228. ч. 1 УК РФ до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ - до 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Кассационные жалобы осужденного Зотова В.О. и адвоката Мартьяновой О.И. считать удовлетворенными частично.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.