В суде первой инстанции дело слушал судья Станкевич К.К.
Дело № 22- 2273\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 29.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г.Комсомольска на Амуре Филипповой Т.В., кассационной жалобе осужденного Савина Ю.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года, которым
Савин Юрий Юрьевич, родившийся Дата... года в ..., гражданин РФ, ранее судимый:
- 01.08.2005 года по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.07.2009 года освобожден по отбытии срока;
осужден:
- 158 ч.3 п. «А» УК РФ (хищение у Карпикова 23.07.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 158 ч.3 п. «А» УК РФ (хищение у Малуковой 02.08.2009 года около 11 часов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 158 ч.3 п. «А» УК РФ (хищение у Малуковой 02.08.2009 года около 18 часов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 158 ч.3 п. «А» УК РФ (хищение у Малуковой 05.08.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 158 ч.3 п. «А» УК РФ (хищение у Когай 06.08.2009 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа;
- 158 ч.3 п. «А» УК РФ (хищение у Сафралеевой 07.08.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 158 ч.3 п. «А» УК РФ (хищение у Совцовой 07.08.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 158 ч.3 п. «А» УК РФ (хищение у Капранчук 12.08.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 158 ч.3 п. «А» УК РФ (хищение у Малеевой 13.08.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 158 ч.3 п. «А» УК РФ (хищение у Грязнова 18.08.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 158 ч.3 п. «А» УК РФ (хищение у Рыбак 20.08.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 158 ч.3 п. «А» УК РФ (хищение у Поляковой 23.08.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 158 ч.3 п. «А» УК РФ (хищение у Марченко 25.08.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22.04.2010 года с зачетом времени содержания под стражей с 27.08.2009 года по 22.04.2010 года включительно.
Взыскано с Савина Ю.Ю. в пользу потерпевших: Карпикова В.В. -... рублей, Когай Т.А. - ... рублей, Сафралеевой В.Ю. - ... рублей, Совцовой Л.А. - ... рублей, Малеевой В.Б. - ... рублей, Грязнова В.П. - ... рублей, Рыбак Л.В. - ... рубля, Поляковой Г.А. - ... рублей, Марченко В.Д. - ... рубля.
Гражданские иски Малуковой Е.И. на сумму ... рублей и Капранчук Л.И. на сумму ... рублей оставлены без рассмотрения, им разъяснением права на разрешение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Фролова С.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савин Ю.Ю. осужден за ряд краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из них 11 с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г.Комсомольске на Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Савин Ю.Ю. вину признал.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Филиппова Т.В. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, признав доказанным совершение Савиным 07.08.2009 года кражи имущества Совцовой на общую сумму ... рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. БВ» УК РФ, признал его виновным и осудил по более тяжкому составу - по ч.3 ст.158 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Савин Ю.Ю. не согласился с приговором и просит его отменить либо изменить. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, признательные показания и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, добровольную выдачу части похищенного им имущества, а также его состояние здоровья - он болен туберкулезом. Также судом не учтено, что дело рассмотрено в особом порядке и поэтому наказание не должно превышать 2\3 максимального срока. Просит с учетом смягчающих обстоятельств назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия осужденного по 13 преступлениям правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ.
Не усматривается судебной коллегией оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационном представлении, поскольку как правильно установлено органом предварительного следствия и указано в приговоре, Дата... года около 13 часов 15 минут Савин совершил кражу имущества Совцовой из квартиры Номер ... по ... в ..., незаконно проникнув в нее с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, при этом правильно квалифицировал действия Савина по данному преступлению по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденному, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающего наказание обстоятельства - явок с повинной, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
В связи с тем, что назначенное Савину Ю.Ю. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, оснований для смягчения наказания, назначенного как за каждое преступление, так и окончательное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, и применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, а поэтому и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, определено судом правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года в отношении Савина Юрия Юрьевича - оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В. и кассационную жалобу осужденного Савина Ю.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.