В суде первой инстанции слушала дело судья Киселёва О.П.
Дело № 22-2821\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой Е.И.,
судей Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
при секретаре Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Немеровца В.М. в интересах подозреваемого Алипченко Н.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2010 года, которым
Алипченко Николаю Николаевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п."А" УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Кима С.С, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Алипченко Н.Н. обвиняется в причинении группой лиц, в помещении пункта милиции при ОМ-8 УВД г.Хабаровска, тяжкого вреда здоровью Хансину К.Н.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 11 июля 2010 года Алипченко Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование принятого решения суд указал, что Алипченко Н.Н., подозреваясь в совершении особо тяжкого преступления, являясь сотрудником милиции, может активно противодействовать следствию, скрыть следы преступления, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и иных участников судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе адвокат Немеровец В.М. в интересах подозреваемого Алипченко Н.Н. просит меру пресечения изменить на иную более мягкую. Указывает на то, что выводы суда о возможном оказании давления на потерпевшего либо иным образом воспрепятствовании производству дела основаны на предположениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Суд, учитывая характер и степень общественной преступления, в совершении которого подозревается Алипченко Н.Н., данные о личности подозреваемого, пришёл к правильному выводу об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ст.97 УПК РФ суд обоснованно решил, что имеются основания полагать, что Алипченко, находясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного процесса, поскольку обвиняется в особо тяжком преступлении против здоровья, близко знаком с очевидцами и другими свидетелями по делу, обладает полномочиями представителя власти, достоверно знает место жительства потерпевшего, который опасается воздействия со стороны Алипченко.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с принятым судебным решением у судебной коллегии не имеется, поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований для избрания Алипченко Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2010 года в отношении Алипченко Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Немеровца В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Соловьева
Судьи: С.С.Ким
Л.Ю.Привалова