В суде первой инстанции дело слушала судья Савченко Е.А.
Дело № 22 - 2735
г. Хабаровск 27 июля 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Банновой В.И.
судей: Ермилова О.Э., Соловьевой Е.И.
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года материалы по кассационным жалобам обвиняемого Константинова В.Г., адвоката Порайко В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 июля 2010 года, которым
ходатайство старшего следователя СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю Лазовской С.Ю. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест в отношении Константинова Владимира Геннадьевича, Дата... года рождения, урож. ... области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 159 ч. 4 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., объяснение обвиняемого Константинова В.Г., адвоката Порайко В.В., поддержавшие доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Константинов В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159ч.4 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в представленных материалах, которое относится к категории тяжких. Содержится под стражей с 17 декабря 2009 года, срок содержания под стажей ему продлен до 17 августа 2010г.. Срок следствия продлен до 6 сентября 2010г.
07.07.2010 г. следователь обратился в суд с ходатайством об изменении Константинову В.Г. меры пресечения заключения под стражу на домашний арест.
07.07.2010 г. постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска ходатайство следователя Лазовской С.Ю. оставлено без удовлетворения, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе адвокат Порайко В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, изменить Константинову В.Г. меру пресечения с заключение под стражей на домашний арест. Указывает, что обвиняемый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал признательные показания, заключил с органами следствия досудебное соглашение. В последнее время пребывания в СИЗО у обвиняемого ухудшилось здоровье, вызывалась скорая помощь. В условиях следственного изолятора оказать ему медицинскую помощь должным образом невозможно. Считает, что в настоящее время изменились обстоятельства, на основании которых в отношении Константинова В.Г. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Константинов В.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит учесть, что в г. Хабаровске он имеет постоянное место жительство, его мать является инвалидом, нуждается в его помощи. Далее приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным адвокатом Порайко В.В. в своей кассационной жалобе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Вопреки доводам кассационных жалоб суду не представлены данные, свидетельствующие об изменении оснований послуживших таковыми для избрания Констанинову В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и последующего продления срока этой стражи.
Обвинение в тяжком преступлении против собственности, данные о личности обвиняемого и его здоровье, наличие сведений о возможности оказать воздействие на потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, и наличие сведений о том, что Констатинов В.Г. на территории Хабаровского края не имеет фактического места жительства, позволили суду сделать вывод о том, что основания, ранее послужившие таковыми для избрания Константинову В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражей и последующего продления срока стражи не отпали и не изменились. При таких обстоятельствах оснований избрания иной меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, не имеется.
Суд правильно установил, что обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и последующего продления срока стражи, имелись и на момент рассмотрения ходатайства следователя об изменении меры пресечения на домашний арест, и не отпали.
Из материала видно, что предварительное следствие не закончено и для его завершения необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе выполнить требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для его утверждения. Кроме того, по делу необходимо время для назначения судебного заседания.
При рассмотрении ходатайства об изменении обвиняемому Константинову В.Г. меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу. Постановление суда мотивировано.
Вопреки доводам кассационных жалоб материалы дела не содержат сведений о невозможности содержания Константинова В.Г. под стражей по состоянию здоровья. Имеющиеся у него заболевания не препятствуют его содержанию под стражей.
Признание вины, заключение с органами следствия досудебного соглашения, наличия матери инвалида и наличие имеющихся у Константинова В.Г. заболеваний, не препятствующих его содержанию под стражей, с учетом приведенных обстоятельств не является бесспорным основанием для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2010 года в отношении Константинова Владимира Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Константинова В.Г. и адвоката Порайко В.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Баннова В.И.
Судьи: Ермилов О.Э.
Соловьева Е.И.
.... Судья Хабаровского краевого суда Ермилов О.Э.