В суде первой инстанции слушала дело судья Кравцова Л.П.
Дело № 22-2731\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой Е.И.,
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.,
при секретаре Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Саушкина И.Д. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.06.2010 года, которым
Саушкину Ивану Дмитриевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., судимостей не имеющему, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п."В" УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Кима С.С, позицию потерпевшей Романовой С.В. и адвоката Швецовой Р.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Саушкин И.Д. обвиняется в совершении открытого хищения из квартиры имущества, принадлежащего потерпевшей Романовой С.В. на сумму 72000 рублей.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2010 года Саушкину И.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование принятого решения суд указал, что Саушкин склонен к совершению преступлений, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время в отношении него возбуждено 4 уголовных дела, приняв во внимание указанные обстоятельства суд считает, что имеются основания для избрания Саушкину содержание под стражей.
В кассационной жалобе обвиняемый Саушкин И.Д. просит постановление отменить. Указывает на то, что он юридически не судим, постоянно проживает по месту регистрации, работает охранником, занимается спортом. Обязуется выполнять все требования по уголовному делу, просит избрать более мягкую меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Суд, учитывая характер и степень общественной преступления, в совершении которого обвиняется Саушкин И.Д., данные о личности обвиняемого, пришёл к правильному выводу об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ст.97 УПК РФ суд обоснованно решил, что имеются основания полагать, что Саушкин И.Д., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу.
Так согласно показаниям и заявлению потерпевшей Романовой С.В. она опасается за себя и своего ребенка; Саушкин знает, где она живет; преступление он совершил, проникнув к ней в квартиру ночью через окно; после совершения хищения Саушкин применил к ней физическое насилие.
Согласно представленным материалам в настоящее время Саушкин привлекается к ответственности по иным уголовным делам, по которым ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Судебная коллегия считает, что выводы суда о необходимости избрания Саушкину содержания под стражей основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с принятым судебным решением в данной части у судебной коллегии не имеется.
Возраст, состояние здоровья, наличие работы, семейное положение судом приняты во внимание и обоснованно признаны судом не препятствующими нахождению Саушкина в условиях СИЗО.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление изменения, исключив из мотивировочной части постановления указание на то, что Саушкин может скрыться от органов следствия и суда. В нарушение ст.7 УПК РФ судом в данной части решение не мотивированно.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.06.2010 года в отношении Саушкина Ивана Дмитриевича изменить, исключив из постановления указание на то, что Саушкин, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.
Кассационную жалобу обвиняемого Саушкина И.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Соловьева
Судьи: С.С.Ким
Н.В.Яковлева