В суде первой инстанции дело слушал судья Сидоров Я.Ю.
Дело № 22-2407
г.Хабаровск 5 августа 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
судей: Ермилова О.Э., Банновой В.И.,
при секретаре: Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2010 г. дело по кассационной жалобе обвиняемого Нестерова В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2010 г., которым
удовлетворено ходатайство заместителя начальника следственного отдела ОМ № 5 СУ при УВД по г. Хабаровску .... об установлении срока для ознакомления обвиняемого Нестерова В.В. и его защитника - адвоката Мизина М.В. с материалами уголовного дела № ... в переделах срока предварительного следствия, но не более пяти рабочих дней, исходя из расчета 4 часа в день, то есть, по 17.05.2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заместитель начальника следственного отдела ОМ № 5 СУ при УВД по г. Хабаровску ... обратился в суд в порядке ст.ст. 217 ч. 3, 125 УПК РФ с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого Нестерова В.В. и его защитника - адвоката Мизина М.В. с материалами уголовного дела Номер до 14 мая 2010 г.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.05.2010 г. удовлетворено ходатайство заместителя начальника следственного отдела ОМ № 5 СУ при УВД по г. Хабаровску .... об установлении срока для ознакомления обвиняемого Нестерова В.В. и его защитника - адвоката Мизина М.В. с материалами уголовного дела Номер в переделах срока предварительного следствия, но не более пяти рабочих дней, исходя из расчета 4 часа в день, то есть, по 17.05.2010 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Нестеров В.В., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить. Считает, что данным постановлением нарушаются его Конституционные и процессуальные права на организацию своей защиты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судьей решения.
Судья полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст.ст. 217 ч.3, 125 УПК РФ, исследовав представленные ему материалы, рассмотрел ходатайство заместителя начальника следственного отдела и обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, установив обвиняемому Нестерову В.В. и его защитнику - адвокату Мизину М.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела Номер, свой вывод мотивировал.
В соответствии со ст. 217 ч.3 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из представленных материалов, объем уголовного дела Номер составляет 449 листов, которые содержится в 3 томах. Ранее обвиняемый Нестеров В.В. и его защитник Мизин М.В. ознакомлены с материалами дела по 349 лист. Адвокат Мизин М.В. в период 20.04.2010 г. по 04.05.2010 г. ознакомился с 1 по 311 лист. 20.04.2010 г. Нестеров В.В. отказался от ознакомления, мотивируя тем, что не готов знакомиться, ранее заявлял ходатайство о предоставлении ему ксерокопий материалов дела. 21.04.2010 г. ему предоставлены ксерокопии материалов, ознакомился с 1 по 61 лист. 23.04.2010 г. он вновь знакомился с 1 по 61 лист. 26.04.2010 г. ознакомился с 1 по 60 лист дела. 27.04.2010 г. ознакомился с 61 по 108 лист.
Суд, принимая решение об установлении срока для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, обоснованно учел, что обвиняемый Нестеров В.В. и его защитник - адвокат Мизин М.В. имели достаточное время и возможность для ознакомления с материалами дела и подготовки своей защиты, то есть судом в полной мере обеспечены требования п.b ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, включая право потерпевшего на судебную защиту.
Для обеспечения права обвиняемого и его защитника на ознакомления с материалами дела и подготовку своей защиты, а равно для соблюдения прав всех участников процесса, учитывая объем материалов уголовного дела, суд правильно установил, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, и определил им разумный срок для ознакомления в пределах срока предварительного следствия, но не более 5 рабочих дней, исходя из расчета 4 часа в день, то есть, по 17.05.2010 г. включительно.
Оснований не согласиться с принятым судьей решением у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что довод обвиняемого Нестерова В.В., изложенные им в своей кассационной жалобе, о нарушении его Конституционных и процессуальных прав, является несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2010 года об установлении срока для ознакомления обвиняемого Нестерова Вадима Викторовича и его защитника Мизина М.В. с материалами дела - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Нестерова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Баннова В.И.