кассационное определение



В суде первой инстанции дело слушал судья Рудой И.Г.

В суде апелляционной инстанции дело слушал судья Черкасский Ю.А.

Дело № 22- 2598

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 3 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В.И.

судей: Ермилова О.Э., Банновой В.И.

при секретаре Потемкиной О.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Верижникова И.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.06.2010г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 01.03.2010 г., в отношении

Верижникова Ивана Григорьевича, Дата... года рождения, уроженца ... ..., Головина не судимого,

осужденного по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей; по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Матвеева Евгения Анатольевича, Дата... года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,

осужденного по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей; по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей.

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Верижникова И.Г. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Матвеев Е.А. осужден за нанесение побоев Верижникову И.Г., причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Он же (Матвеев Е.А.) осужден за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Верижникова И.Г., выраженное в неприличной форме.

Этим же приговором Верижников И.Г. осужден за нанесение побоев Матвееву Е.А., причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Он же (Верижников И.Г.) осужден за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Верижникова И.Г., выраженное в неприличной форме.

Преступления совершены около 14 часов 00 минут Дата... г. в ..., расположенном по адресу ... ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.06.2010 г. приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 01.03.2010 г. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Верижников И.Г., не соглашаясь с постановлением, считая себя не виновным, просит уголовное дело пересмотреть. Указывает, что дело сфальсифицировано, перед судебным заседанием 3 июня 2010 г. он заявил отвод судье Черкасскому Ю.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в виду следующего.

В соответствии со ст. 318ч.1,7 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем.

Согласно ст. 319ч.6 УПК РФ рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

По смыслу указанных ном, находящихся в правой связи со ст.ст. 43, 246ч.2 УПК РФ, следует, что частный обвинитель, по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 20 ч.2 УПК РФ вправе определять объем обвинения и поддерживать его в судебном разбирательстве.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, со встречным заявлением к мировому судье обратился Матвеев Е.А., который просил привлечь к уголовной ответственности Верижникова И.Г. по ст.ст. 115,116,129,130 УК РФ. Однако мировым судьей принято встречное заявление Матвеева Е.А. только в части его требований о привлечении Верижникова И.Г. по ст.ст. 116,130 УК РФ, а остальные требования Матвеева Е.А. оставлены без внимания.

Кроме прочего, в соответствии с требованиями ст.231 ч.3 УПК РФ состоявшей в правовой взаимосвязи со ст. 319 УПК РФ в постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, данные требования закона мировым судьей не выполнены.

Названные нарушения делают невозможным исполнение судом требований ст. 252ч.1 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство производиться только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Вышеупомянутые нарушения являются существенными нарушениями норм уголовно- процессуального закона, поскольку допущенное мировым судьей погрешность влечет за собой признание юридически ничтожным тех последствий, которые порождаются данным процессуальным решением.

При таких данных постановления судьи апелляционной инстанции нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, т.е. соответствующим требованиям ст. 7ч.4 УПК РФ, поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе.

В связи с тем, что постановление судьи отменяется из-за нарушений закона, кассационная жалоба осужденного рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2010 г. в отношении Верижникова Ивана Григорьевича и Матвеева Евгения Анатольевича отменить, уголовное дело о них направить на новое апелляционное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Ермилов О.Э.

Баннова В.И.

... судья Хабаровского краевого суда Ермилов О.Э

-32300: transport error - HTTP status code was not 200