В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г.
Дело № 22-2635
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 3 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Ермилова О.Э., Банновой В.И.
при секретаре Потемкиной О.И.
рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2010 года материалы по кассационной жалобе осужденного Сукнева Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2010 года, которым
Сукневу Дмитрию Владимировичу, Дата... года рождения, уроженцу ... района Хабаровского края,
осужденному 07.08.2009 г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сукнев Д.В. осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 7 августа 2009г. по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сукнев Д.В. с 14.10.2009 г. содержится в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ....
Начало срока - 29.06.2009 г.; конец срока - 28.06.2011 г.
21 апреля 2010 года осужденный Сукнев Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 мая 2010 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Сукнева Д.В. отказано, по основаниям в нем изложенным.
Это постановление обжаловано осужденным Сукневым Д.В.
В кассационной жалобе осужденный Сукнев Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что в колонии нет рабочих мест, мероприятия воспитательного характера он посещает, никаких бесед сотрудники колонии с ним не проводили, принимает участие в общественной деятельности отряда. Сукнев Д.В. общается со всеми осужденными, в том числе и с осужденными отрицательной направленности. Для него это не имеет значение. Просит учесть, что режим отбывания наказания он не нарушал, вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему. По личной инициативе возместил ему ущерб. После освобождения будет трудоустроен на свое прежнее место работы.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ - с участием прокурора, представителя учреждения ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденного Сукнева Д.В..
Исходя из смысла закона - ст.175 УИК РФ и освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду и обучению, участием в общественной жизни и т.п. доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного за весь период отбывания назначенного ему наказания.
Судом при принятии решения было учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности применения к осужденному Сукневу Д.В. условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Сукнев Д.В. прибыл в ИК-8 14.10.2009 г. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал. Поощрений не имеет. По состоянию здоровья трудоспособен, не работает. Требования администрации старается выполнять. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально правовой подготовке посещает без желания. В общественной и спортивной жизни отряда участия не принимает. Придерживается уголовной субкультуры и традиций преступного мира. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Иск по делу не заявлен.
Судебная коллегия полагает, что совокупность вышеизложенных данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Сукнева Д.В., его поведение во время отбывания наказания. При этом отсутствие у осужденного взысканий не может служить безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Сукнева Д.В., суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный твердо не встал на путь исправления, и в настоящее время он не подлежит условно-досрочному освобождению от наказания.
Заявление осужденного Сукнева Д.В. о том, что он извинился перед потерпевшим, возместил ему причиненный ущерб, с учетом приведенных судом данных также не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, так как при рассмотрении ходатайства, судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, и с учетом всех данных характеризующих его личность.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2010 года в отношении Сукнева Дмитрия Владимировича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сукнева Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Баннова В.И.