В суде первой инстанции слушал дело судья Ванеев П.В.
Дело № 22-2819\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой Е.И.,
судей Кима С.С., Брусиловской В.В.,
при секретаре Пушкареве Я.В.,
рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2010 года дело по кассационной жалобе подозреваемого Литвинова Р.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 июля 2010 года, которым
Литвинову Роману Сергеевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., судимости не имеющему, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."В" УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Кима С.С, позицию подозреваемого Литвинова Р.С. и его адвоката Марчак Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Литвинов Р.С. подозревается в совершении кражи автомобиля Цыхманова С.В.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 июля 2010 года Литвинову Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование принятого решения суд указал, что Литвинов, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности. При этом, по адресу, сообщенному Литвиновым, не проживает, отрицательно характеризуется. Ранее, по предыдущему уголовному делу Литвинов находился в федеральном розыске.
В кассационной жалобе подозреваемый Литвинов Р.С. просит постановление отменить. Указывает на то, что проживает по месту регистрации со своей матерью, работает, положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Суд, учитывая характер и степень общественной преступления, в совершении которого подозревается Литвинов Р.С., данные о личности подозреваемого, пришёл к правильному выводу об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ст.97 УПК РФ суд обоснованно решил, что имеются основания полагать, что Литвинов Р.С., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу. Так из материалов дела следует, что Литвинов ранее привлекался к уголовной ответственности, по иному делу находился в федеральном розыске, характеризуется отрицательно.
Доводы подозреваемого о том, что он постоянно проживает по месту регистрации, со своей матерью, были предметом судебного исследования им дана правильная оценка на основании исследованных доказательств. арактеризуется отрицательно. венности нов ранее по иному делу находился в федеральном розыске,
Наличие у подозреваемого работы у своего отца судом учтено при избрании меры пресечения.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с принятым судебным решением у судебной коллегии не имеется, поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований для избрания Литвинову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам кассационных жалоб.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 июля 2010 года в отношении Литвинова Романа Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Литвинова Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Соловьева
Судьи: С.С.Ким
В.В.Брусиловская