В суде первой инстанции слушал дело судья Николаева Г.А.
Дело № 22- 2812
г.Хабаровск 29.07.2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Нем В.А.
судей: Ермилова О.Э., Банновой В.И.
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 29.07.2010г. материалы по кассационной жалобе адвоката Долгих С.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 июля 2010 г.,
которым Савченко Вадиму Александровичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210ч.1, 158ч.4п. «а», 158ч.4п. «а», 158ч.4п. «а», 158ч.4п. «а», 161ч.3 п. «а», 158ч.4п. «а», 30ч.3, 158ч.4п. «а», 158ч.4п. «а», 162ч.4п. «а», 158ч.4п. «а», 162ч.4п. «а» УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., объяснение обвиняемого Савченко В.А., адвоката Долгих С.А., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Савченко В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210ч.1, 158ч.4п. «а», 158ч.4п. «а», 158ч.4п. «а», 158ч.4п. «а», 161ч.3 п. «а», 158ч.4п. «а», 30ч.3, 158ч.4п. «а», 158ч.4п. «а», 162ч.4п. «а», 158ч.4п. «а», 162ч.4п. «а» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в материалах.
01.07.2010 г. Савченко В.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. Срок следствия истекает 13.12.2010г.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.07.2010 г. удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому Савченко В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям в нем приведенным.
В кассационной жалобе адвокат Долгих С.А., не соглашаясь с постановлением судьи, считая его не обоснованным, не мотивированным и не законным ставит вопрос об его отмене. Указывает, что доказательств подтверждающие выводы суда об обоснованности подозрения в инкриминируемых преступлениях и необходимости избрания Савченко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражей материалы дела не содержат, органом следствия таких данных не представлено, от части это подтверждается постановлением судьи от 2 июля 2010г. Считает, что представленная органом следствия справка - меморандум не является источником данных, указывающим на основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Указывает, что судом при разрешении ходатайства не учтены все обстоятельства дела, в том числе, что Савченко В.А. имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд полно и всесторонне исследовал представленные ему материалы, в соответствии со ст.108 УПК РФ обоснованно разрешил вопрос о мере пресечения Савченко В.А., избрав ее в виде заключения под стражу, свое решение мотивировал. Оснований для избрания Савченко В.А. иной, более мягкой, меры пресечения судом не установлено.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит сведения обоснованности обвинения Савченко В.А. в инкриминируемых ему деяниях, а так же указанные в законе основания, необходимые для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, которые подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными судом.
Обвинение в особо тяжких преступлениях против собственности, данные о личности обвиняемого, сведения о реальном опасении потерпевших за свою жизнь и здоровье в случае оставления обвиняемого на свободе позволили суду сделать вывод о том, что на свободе обвиняемый может: продолжить преступную деятельность, может угрожать или оказать давление на потерпевших, свидетелей, а так же иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах оснований избрания иной меры пресечения, не имеется.
Утверждение адвоката в кассационной жалобе о том, что представленная органом следствия справка - меморандум не является источником данных, указывающим на основания, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ не основаны на законе и поэтому является не состоятельным.
То обстоятельство, что Савченко В.А. женат, и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жена находиться с ребенком в больнице, по поводу болезни последнего, обвиняемый в г.Хабаровске проживает с семьей, с учетом приведенных судом обстоятельств не является безусловным основанием для отмены ему избранной судом меры пресечения.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката материалы дела не содержат сведений, указывающих на невозможность содержания Савченко В.А. под стражей по состоянию здоровья.
Довод адвоката со ссылкой на постановление суда от 2 июля 2010г., в резолютивной части которого указано, что решение об избрании обвиняемому Савченко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражей отложено на 12 часов 05.05.2010г., как на обстоятельство необоснованного содержания Савченко В.А. под стражей, судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку данным постановлением, с приведением мотивов принятого решения, срок содержания под стражей продлен Савченко В.А. до 14 часов 05.07.2010г., что соответствует требованиям ст. 108ч.7 УПК РФ. Указание судом даты, о которой говорит адвокат, является технической опиской связанной с компьютерной обработкой текста, не влекущей отмены принятого судом решения об избрании Савченко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Из представленных материалов и протокола судебного заседания очевидно видно, что суд имел в виду дату 05.07.2010г.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого, необходимо указывать, до какой даты принято соответствующее решение.
Данное требование судом выполнено не было.
С учетом того, что предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок до 13 декабря 2010г., а также принимая во внимание то, что содержание под стражей при расследовании преступления не может превышать 2 месяца, конкретный срок действия избранной в отношении обвиняемого Савченко В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия считает необходимым указать до 1 сентября 2010 г. включительно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 июля 2010 г. в отношении Савченко Вадима Александровича изменить, указать срок содержания его под стражей до 1 сентября 2010 г. включительно.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
судьи: Ермилов О.Э.
Баннова В.И.
... судья Хабаровского краевого суда Ермилов О.Э.