В суде первой инстанции дело рассматривал судья Соловьев А.А.
№ 22-2411
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010г. кассационное представление прокурора Солнечного района Колосова Д.Н. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 мая 2010 года, которым
удовлетворена жалоба Теплых Андрея Игоревича на действия руководителя СО по Солнечному району при прокуратуре РФ в Хабаровском крае Свадеба Я.Я., выраженные в отказе регистрации сообщения о преступлении.
Отказ руководителя СО по Солнечному району при прокуратуре РФ в Хабаровском крае Свадеба Я.Я. в регистрации сообщения о преступлении, поданного Теплых А.И. 12 апреля 2010 года, признан незаконным.На данное должностное лицо возложена обязанность по устранению установленного судом нарушения закона.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Топтун И.А.., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
12 апреля 2010 года Теплых А.И. обратился в СО по Солнечному району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю с заявлением о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности, указав 31 марта 2010г. во время проведения совещания при главе Солнечного муниципального района начальником отдела по управлению муниципальным имуществом Корниловым А.А. представлена справка о проживании его, Теплых А.И., по ... пос.Хурмули и задолженности по квартирной плате более ... рублей. По мнению заявителя, Корнилов А.А., тем самым используя свое служебное положение, незаконно собрал и распространил сведения о его частной жизни.
13 апреля 2010 года руководитель СО по Солнечному району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Я.Я. Свадеба отказал Теплых А.И. в регистрации данного заявления в книге регистрации сообщений о преступлениях и проведении проверки в порядке ст. 144,145УПК РФ.
Теплых А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия руководителя СО по Солнечному району при прокуратуре РФ в Хабаровском крае Свадеба Я.Я..
Постановлением суда жалоба заявителя удовлетворена, отказ руководителя СО по Солнечному району при прокуратуре РФ в Хабаровском крае Свадеба Я.Я. в регистрации сообщения о преступлении признан незаконным. На данное должностное лицо возложена обязанность по устранению установленного судом нарушение закона.
В кассационном представлении прокурор Солнечного района Колосов Д.Н. просит постановление суда отменить как незаконное ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, существенного нарушения норм материального и процессуального права, мотивируя тем, что заявление Теплых А.И. не содержало необходимых признаков сообщения о преступлении, в связи с чем ему обоснованно отказано в регистрации заявления в КРСП и проведении по нему процессуальной проверки. Судом нарушены процессуальные права руководителя следственного отдела Свадеба Я.Я., принцип состязательности сторон, поскольку в судебном заседании по существу жалобы он не допрошен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 7ч.4УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.144 ч.1,4 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном преступлении. Заявителю о принятии сообщения о преступлении выдается документ.
В связи с чем при рассмотрении жалобы заявителя по отказу в регистрации его заявления в Книге регистрации сообщений о преступлениях суду надлежало проверить содержало ли заявление сообщения о преступлениях. Имелось ли достаточно данных, указывающих на признаки преступлений, предусмотренных ст.137 УК РФ и ст.285УК РФ.
Согласно ст.125 ч.3 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решения руководителя следственного органа с его участием.
Как следует из протокола л.д.14-15) судебное заседание проводилось с участием руководителя СО по Солнечному муниципальному району при прокуратуре РФ в Хабаровском крае Свадеба Я.Я..
Однако данному лицу судом не была предоставлена возможность высказать свое мнение по поданной жалобе.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного решения суда и в соответствии со ст.381 ч.1УПК РФ влечет его отмену.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 мая 2010 года, которым удовлетворена жалоба ТЕПЛЫХ Андрея Игоревича на действия руководителя СО по Солнечному району при прокуратуре РФ в Хабаровском крае Свадеба А.А. по отказу в регистрации сообщения о преступлении от 12 апреля 2010г., отменить.
Жалобу заявителя Теплых А.И. на действия руководителя СО по Солнечному району при прокуратуре РФ в Хабаровском крае Свадеба А.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационное представление прокурора Солнечного района Д.Н. Колосова считать удовлетворенным.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н. Королева И.Б.