В суде первой инстанции дело рассматривала судья Липатова И.В.
№ 22-2412
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010г. кассационную жалобу заявителя Теплых А.И. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 27 мая 2010 года, которым
прекращено производство по жалобе Теплых Андрея Игоревича о признании действий должностного лица руководителя Следственного отдела Солнечного района СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Свадеба Я.Я. незаконными и обязании его устранить допущенные нарушения законодательства.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Топтун И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
5 апреля 2010г. Теплых А.И. обратился к руководителю СО Солнечного района следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю с заявлением о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности, указав, что 31 марта 2010г. во время проведения совещания при главе Солнечного муниципального района начальником отдела по управлению муниципальным имуществом Корниловым А.А. предоставлена справка о проживании его, Теплых А.И., по ... пос.Хурмули и задолженности по квартирной плате более ... рублей. По мнению заявителя, Корнилов А.А. тем самым, используя свое служебное положение, незаконно собрал и распространил без его согласия сведенья о его частной жизни.
13 апреля 2010г. руководителем СО по Солнечному району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Я.Я. Свадеба дан ответ, что заявление не подлежит регистрации в КРСП по Солнечному району, поводов и оснований для проведения проверки в порядке ст.144,145УПК РФ не содержит.
7апреля 2010 года Теплых А.И. обратился к прокурору Солнечного района с заявлением о совершении преступления и привлечении к ответственности виновных лиц за превышение должностных полномочий и противоправные действия, привлечения виновных лиц к административной ответственности, указав, что 31 марта 2010г. во время проведения совещания при главе Солнечного муниципального района начальников отдела по управлению муниципальным имуществом Корниловым А.А. предоставлена справка о проживании его, Теплых А.И., по ... пос.Хурмули и задолженности по квартирной плате более ... рублей. По мнению заявителя, Корнилов А.А. тем самым, используя свое служебное положение, незаконно собрал и распространил без его согласия сведенья о его частной жизни.
16 апреля 2010г. прокурором Солнечного района Теплых дан ответ о направлении заявления на рассмотрение руководителю СО Солнечного района СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю л.д.3).
Теплых А.И. обратился в суд с жалобой в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст.125 УПК РФ на действия руководителя Следственного отдела Солнечного района СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Свадеба Я.Я., указав, 26 апреля 2010 года получил ответ прокурора с информацией о направлении его заявления руководителю Следственного отдела для рассмотрения. До настоящего времени сообщения о результатах проверки его заявления не получил.
Постановлением суда производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе заявитель Теплых А.И. просит постановление суда отменить, материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что уголовно-процессуальным законодательством судье не предоставлено право прекращать производство по жалобе. Предметом обжалования по данному делу является нарушение его права на получение ответа в форме решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, а предметом обжалования по делу, которое было рассмотрено судьей Соловьевым- право на регистрацию сообщения о преступлении и обязанность следователя, руководителя следственного органа принять сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении, в связи с чем вывод суда о том, что его жалоба уже была разрешена по существу, является необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст.7ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.125 ч.1 УПК РФ иные решения и действия (бездействие) руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Прекращая производство по делу, суд указал, что жалоба Теплых А.И. с теми же доводами, о том же предмете, по тем же событиям уже разрешена судом по существу.
Вместе с тем этот вывод суда не подтверждается материалами дела.
Постановлением Солнечного суда от 25 мая 2010г.(не вступившим в законную силу) удовлетворена жалоба Теплых А.И. и отказ руководителя СО Солнечного района СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Свадеба Я.Я.от 13 апреля 20010г. в регистрации сообщения о преступлении, признан незаконным л.д.65).
Предметом же рассмотрения данного дела является жалоба Теплых А.И. на действия руководителя следственного отдела Я.Я. Свадеба, якобы не уведомившего заявителя о результатах рассмотрения жалобы, 16 апреля 2010г. направленной в следственный отдел из прокуратуры Солнечного района л.д.2).
При новом рассмотрении жалобы заявителя суду необходимо проверить доводы о не получении ответа от руководителя следственного комитета Свадеба Я.Я. на заявление Теплых А.И., направленное прокурором Солнечного района Д.Н.Колосовым л.д.3) и принять решение, соответствующее требованиям процессуального закона.
О порядке прекращения производства по жалобе при установлении определенных обстоятельств указано в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009г. « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».
В связи с чем доводы кассационной жалобы заявителя о том, что действующим законодательством не предусмотрено прекращение производства по жалобе, коллегия находит не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 27 мая 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Теплых А.И. о признании действий руководителя Следственного отдела Солнечного района СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Свадеба Я.Я. незаконными, отменить.
Жалобу заявителя Теплых А.И. на действия руководителя Следственного отдела Солнечного района СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу заявителя считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н. Королева И.Б.