В суде первой инстанции дело рассматривал судья Винников А.П.
№ 22-2260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.,
при секретаре Слободчиковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2010 года кассационную жалобу заявителей Рева Е.В. и Рева С.С. на постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2010 года, которым
жалоба Ревы Евгения Владимировича, Рева Светланы Степановны на постановление следователя СО по Комсомольскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Кондракова М.Ю. от 17 декабря 2008 года о прекращении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ, в отношении сотрудников милиции Перцева В.С., Мищенко А.В., Фарзеева А.В. по факту событий 22 июля 2005 года, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 декабря 2005г. заместителем прокурора Хабаровского края Кожевниковым К.М. возбуждено уголовное дело по ст.286ч.3п.а, б УК РФ по факту стрельбы и причинения телесных повреждений Рева Е.В., Жойдик И.И..
Постановлением следователя СО по Комсомольскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Кондракова М.Ю. от 17 декабря 2008 года уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ, в отношении сотрудников милиции Перцева В.С., Мищенко А.В., Фарзеева А.В.прекращено на основании ст.24ч.1п.2УПК РФ.
Заявители Рева Е.В., Рева С.С. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя 17 декабря 2008 года о прекращении уголовного дела.
Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявители Рева Е.В. и Рева С.С. просят постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом не приведены доводы, обосновывающие решение об оставлении жалобы без удовлетворения. Суд должен был проверить выполнены ли все следственные действия, о необходимости которых говорится в постановлениях об отмене постановлений о прекращении уголовного дел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.7ч.4УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая заявителям в удовлетворении жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, суд указал, что в ходе предварительного следствия проведены исчерпывающие следственные действия, направленные на полное, всестороннее и объективное установление обстоятельств, имевших место 22 июля 2005г..
Вместе с тем принимая решение по заявлению заявителей, суд не дал оценки постановлению заместителя прокурора Хабаровского края Подласенко А.А. от 25 июля 2006г., которым он, отменяя постановление о прекращении уголовного дела, указал, что расследование проведено неполно: не допрошены в качестве свидетелей сотрудники дежурной части ОБОП КМ УВД Хабаровского края по г.Комсомольску -на-Амуре, дежурившие в ночь на 22 июля 2005г., не установлено поступило ли в дежурную часть сообщение Фарзеева А.В. об установлении местонахождения Алимова И.В.,где оно задокументировано, не выяснено был ли приказ (распоряжение) о создании группы по розыску и задержанию Алимова И.В., не выяснено были Рева и Жойдик знакомы с Алимовым И.В., второй понятой, участвующий при осмотре места происшествия,не допрошен, не дана правовая оценка действиям Рева и Жойдик л.д.198 том2).
В соответствии с требованиями ст.37 ч.2 п.4УПК РФ письменные указания прокурора следователю о направлении расследования, производстве следственных действий обязательны к исполнению.
Судом не проверено все ли указания прокурора выполнены.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного решения суда и в соответствии со ст.381ч.1УПК РФ влечет его отмену.
При новом рассмотрении жалобы заявителей суду надлежит дать оценку всей совокупности обстоятельств, подлежащих исследованию при проверке доводов жалобы о законности постановления о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 5мая 2010г., которым жалоба РЕВА Евгения Владимировича, РЕВА Светланы Степановны на постановление следователя СО по Комсомольскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю от 17 декабря 2008г. оставлена без удовлетворения, отменить.
Жалобу Рева Е.В., Рева С.С. на постановление следователя СО по Комсомольскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю от 17 декабря 2008г. о прекращении уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу Рева Е.В., Рева С.С. считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.