В суде первой инстанции дело рассматривал судья Шульга Я.В.
№ 22-2624
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Королевой И.Б., Ким С.С.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Кулаковского А.М. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 17 мая 2010 года, которым
Кулаковский Александр Михайлович Дата... года рождения, уроженец ... края, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, проживающий г.Амурск ..., ранее судимый:
- 28.07.2009г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 325 ч.2, 69 ч.3, 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока в 3 года,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.07.2009г. и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 28.07.2009г. в размере 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Стафеевой Е.Г., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Хижняковой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулаковский А.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Волынкина А.В., с причинением значительного ущерба на сумму ... рублей 32 копейки, совершенное с 17 часов до 22 часов Дата...г. в квартире Номер дома Номер корпус Номер по проспекту Строителей в г.Амурске Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Кулаковский А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе Кулаковский А.М. просит снизить назначенное наказание, мотивируя тем, что судом отягчающие наказание обстоятельства установлены не были. В качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной, способствование раскрытию преступления при производстве предварительного расследования путем активного участия в следственном действии - проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При постановлении приговора нарушены конституционные принципы юридической ответственности, такие как справедливость, соразмерность, законность и гуманизм.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор суда оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина Кулаковского А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении Кулаковскому А.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Явку с повинной, способствование раскрытию преступления при производстве предварительного расследования путем активного участия в следственном действии - проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для признания раскаяния в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, не имеется.
Наказание назначено с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым. Оснований для его снижения не имеется.
Принимая во внимание, что преступление Кулаковским совершено 2 января 2010г., изменения в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ, предусматривающие назначение основного наказания с ограничением свободы или без такового, внесены Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009г. № 374, вступившим в этой части в силу с 10 января 2010г., правила ст.9ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, суд не должен был обсуждать вопрос о назначении либо не назначении Кулаковкому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В связи с чем указание о назначении наказания без ограничения свободы подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 17 мая 2010 года в отношении Кулаковского Александра Михайловича изменить:
-исключить указание о назначении наказания без ограничения свободы.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кулаковского А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Соловьевой Е.И.
Судьи Королевой И.Б. Ким С.С.