В суде первой инстанции дело слушала судья Чуешкова В.В.
Дело № 22-2298/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.,
судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Абрамова Д.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 февраля 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Абрамова Дмитрия Владимировича на постановление заместителя прокурора Хабаровского района Салкиной Н.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2007 года.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Зайцевой О.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей производство по делу прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамов Д.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Хабаровского района Салкиной Н.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2007 года.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 февраля 2010 года жалоба Абрамова Д.В. оставлена без удовлетворения, на том основании, что Абрамов Д.В. обжалуя действия следователя, фактически оспаривает доказательства по уголовному делу, по которому 16.08.1999 года постановлен приговор.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Абрамов Д.В. просит постановление отменить, материалы жалобы направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что суд не рассмотрел жалобу по существу изложенных в ней доводов, необоснованно расценив ее как оспаривание доказательств по уголовному делу, чем допущено нарушение его права на судебную защиту.
Кроме того, судом не исследованы материалы проверки по его сообщению о преступлении, ссылка суда на постановление от 12.11.2007 года необоснованна, поскольку данное постановление отменено.
Адвокат, участвовавший в рассмотрении жалобы по назначению суда, не использовал право реплики, что лишило его права на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по жалобе - прекращению.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждения уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ сформулированной в Определении от 18 ноября 2004 г. N 369-О из предписаний статей 45 и 46 Конституции РФ не вытекает необходимость обеспечения проверки судом - после вступления приговора в законную силу - законности и обоснованности действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования в процедуре, предусмотренной статьей 125 УПК РФ.
Такая проверка осуществляется судом в ходе рассмотрения дела по существу. Осуществление же ее в процедуре, предусмотренной статьей 125 УПК Российской Федерации, фактически означало бы подмену установленной законодателем в пределах его компетенции процедуры принятия и контроля решений по уголовному делу на различных стадиях уголовного судопроизводства, включая надзорную инстанцию, путем проведения параллельного разбирательства.
Из жалобы Абрамова Д.В. направленной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ следует, что все доводы заявителя о незаконности постановления от 12.11.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по существу сводятся к требованию признать недопустимыми доказательства по уголовному делу № 278316, по которому Хабаровским краевым судом 16.08.1999 года в отношении Абрамова Д.В. постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах в силу требований действующего законодательства, позиций Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения данной жалобы по существу.
Доводы Абрамова Д.В., изложенные в настоящей кассационной жалобе могут быть проверены в ходе надзорного рассмотрения уголовного дела по жалобе осужденного.
С учетом изложенного судебная коллегия находит необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить.
Оснований для вынесения частного определения по ходатайству Абрамова Д.В., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 февраля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалобы Абрамова Дмитрия Владимировича на постановление заместителя прокурора Хабаровского района Салкиной Н.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2007 года отменить, производство по делу - прекратить.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.