В суде первой инстанции слушала дело судья Клевова Н.Г.
Дело № 22-2526/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 29 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Королевой И.Б.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010г. кассационную жалобу осужденной Левяш Е.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2010г., которым Левяш Елене Николаевне, Дата... года рождения, уроженке ..., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Зайцевой О.Б., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Потемкиной Е.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Левяш Е.Н. осуждена 27.06.2008г. Ульчским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 04 мая 2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 04 мая 2007 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. На основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 мая 2009 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Начало срока - 27.06.2008г., конец срока 26.12.2012 г.
Осужденная Левяш Е.Н. обратилась в суд с ходатайством об ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2010г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Левяш Е.Н., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что условия, необходимые для условно-досрочного освобождения, согласно ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ею соблюдены, требования выполнены. Она характеризуется положительно, имеет поощрение, активно принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в подготовке и проведении мероприятий, следит за соблюдением санитарного режима в секции, выполняет работы по благоустройству колонии, регулярно посещает занятия воспитательного характера, а также в системе социально-правовых знаний, имеет малолетнюю дочь, которая в настоящее время проживает в доме матери и ребенка при ИК-12. За время нахождения в колонии не имеет ни одного взыскания, ни одного нарушения режима содержания. Представитель администрации не пояснила в судебном заседании, почему в отношении нее нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения. Находясь в колонии-поселении № 22, она допустила 5 нарушений режима отбывания наказания, признавалась злостным нарушителем, была переведена в исправительную колонию общего режима. За каждое нарушение она понесла наказание. Полагает, что суд, ссылаясь на данные нарушения, повторно наказывает ее за нарушения, которые уже погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
Ходатайство осужденной Левяш Е.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной, содержащиеся в представленных материалах, в том числе и обстоятельства, указанные осужденной в кассационной жалобе.
Вывод суда о том, что осужденная Левяш Е.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания мотивированный и обоснованный, соответствует материалам дела.
За время отбывания наказания осужденная Левяш Е.Н. допустила 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за три из которых водворялась в ШИЗО, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Администрация колонии полагает нецелесообразным применение к осужденной Левяш Е.Н. условно-досрочного освобождения.
Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2010г., которым Левяш Елене Николаевне, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи: Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
...
Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.