В суде первой инстанции дело слушала судья Куликова И.И.
Дело № 22- 2607\2010
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 27.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
Судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу Кузьмиченко Н.А. на постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 1 июля 2010 года, которым Кузьмиченко Наталье Анатольевне, родившейся Дата... года в пос. ... ..., ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., Кузьмиченко Н.А., адвоката Барашкову Л.М., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Кузьмиченко Н.А. подозревается в том, что она Дата... года в квартире ... ... по ... в ... совершила умышленное убийство Даниелян С.А.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что Кузьмиченко Н.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления; имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может оказать давление на свидетеля, чем воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе Кузьмиченко Н.А. просит постановление отменить, поскольку преступление совершила по неосторожности, умысла на убийство не имела, не считает себя опасной для общества. Просит учесть, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, хорошо характеризуется по месту работы; преступной деятельностью заниматься не собирается. Свидетели преступления отсутствуют, поэтому она не может оказать на них давление; она сама вызвала скорую помощь, позвонила в милицию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 108, ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности и другие обстоятельства.
Как указал суд в постановлении, Кузьмиченко Н.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что Кузьмиченко Н.А. в ходе проведения следственного действия пыталась влиять на свидетеля, выводы суда о наличии оснований полагать, что Кузьмиченко Н.А., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, следует признать обоснованными.
Выводы суда основаны на представленных материалах и мотивированы в постановлении.
Доводы Кузьмиченко Н.А. о наличии постоянного места жительства и работы были предметом рассмотрения в судебном заседании и получили оценку в постановлении.
При рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования об избрании меры пресечения, суд не вправе предрешать вопрос о доказанности вины лица, допустимости доказательств, вследствие чего доводы Кузьмиченко Н.А. в этой части, не могут быть рассмотрены судебной коллегией.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 1 июля 2010 года в отношении Кузьмиченко Натальи Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемой Кузьмиченко Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.