В суде первой инстанции дело слушал судья Якубанец Е.Ю.
Дело № 22-2781/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 22.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Хакимова Р.Д. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2010 года, которым Хакимову Раджабу Джамалдиновичу, Дата... года рождения, уроженцу ... ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 11.11.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Органом предварительного следствия Хакимов Р.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ.
22.06.2010 года Хакимов Р.Д. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
23.06.2010 года постановлением судьи Хакимову Р.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12.07.2010 года.
08.07.2010 года постановлением судьи Хакимову Р.Д. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 11.11.2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Хакимов Р.Д., не согласившись с постановлением, просит его отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы. Полагает, что суд нарушил его конституционные права. В судебном заседании не была установлена его личность. Суд не выяснил его национальность, владеет ли он русским языком, нуждается ли в услугах переводчика, в связи с чем было нарушено его право на защиту. Он дагестанец, русским языком владеет плохо, юридические термины не понимает, нуждался в услугах переводчика. Кроме того, судом не установлено достаточно оснований полагать, что он скроется от следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям либо потерпевшим, уничтожит доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суду не было предоставлено доказательств его причастности к совершению преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Как усматривается из представленных материалов, продление срока содержания под стражей обвиняемому Хакимову Р.Д. произведено судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, с участием прокурора, защитника, с исследованием представленных материалов.
Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений права обвиняемого на защиту судом первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Согласно протоколу судебного заседания председательствующий установил личность Хакимова Р.Д. Ходатайств о предоставлении переводчика Хакимов Р.Д. не заявлял.
Суд дал надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, которые, по мнению органа предварительного следствия, обосновывают необходимость продления Хакимову срока содержания под стражей, и мотивировал выводы о том, что обвиняемому не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, так как Хакимов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания, по которым ранее в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, производство по делу не окончено.
При этом суд в полной мере учел объем тех процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного следствия.
Вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого, данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования, в материалах дела имеются.
Между тем, при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе предрешать вопрос о доказанности вины лица, допустимости доказательств, вследствие чего доводы Хакимова Р.Д. в этой части, не могут быть рассмотрены судебной коллегией.
При указанных обстоятельствах, оснований для изменения обвиняемому Хакимову ранее избранной меры пресечения на более мягкую либо для ее отмены судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2010 года в отношении Хакимова Раджаба Джамалдиновича - оставить без изменения, а кассационную жалобу Хакимова Р.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.