В суде первой инстанции дело слушала судья Крепкогорская Н.В.
Дело № 22-2642/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Соловьевой Е.И.,
судей: Трубниковой М.Н., Кима С.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 05 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Симоненко А.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Симоненко А.С. о признании незаконными действий следователя СО 9 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску .... об отводе переводчика, а также действий по предъявлению обвинения 02.04.2010г.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Хижняковой Е.Н., полагавшей, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Симоненко А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СО 9 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску Угаровой М.А. об отводе переводчика, а также действий по предъявлению обвинения 02.04.2010г., указывая, что следователем необоснованно отведен переводчик ... от участия в деле, а также нарушены права Мамедова при предъявлении обвинения 02.04.2010г., поскольку фактически обвинение предъявлено без участия переводчика.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2010г. отказано в удовлетворении жалобы адвоката Симоненко А.С.
В кассационной жалобе адвокат Симоненко А.С., действующий в интересах Мамедова Т.Ю.о., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает при этом, что ссылка следователя о том, что ... отведен в связи с его уклонением от явки по ее вызовам, не соответствует действительности. ... заблаговременно извещал следователя о невозможности прибытия на следственные действия в связи с его занятостью. В чем заключалась личная заинтересованность переводчика ... в исходе дела, как об этом указал следователь, судом не выяснялась. ... не является родственником Мамедова, никакой личной заинтересованности не имеет, кроме того, переводчик предупреждался об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307, 310 УПК РФ. Полагает, что законных оснований для отвода переводчика не было.
В нарушение ст. 169 ч.2 УПК РФ, следователь не удостоверилась в компетентности переводчика .... Как пояснил Мамедов, с переводчиком у них разные диалекты. В постановлении о привлечении Мамедова в качестве обвиняемого указано, что текст прочитан Мамедовым лично, что не соответствует действительности, т.к. он не в полной мере владеет русским языком, а переводчик ... не мог правильно осуществить перевод.
Судом не было принято во внимание, что в ходе предъявления обвинения между Мамедовым и ... сложись неприязненные отношения, что было отражено им в протоколе допроса Мамедова в качестве обвиняемого.
Кроме того, суд не дал оценку тому, что в суде следователь Угарова пояснила, что ... был допрошен по данному уголовному делу в качестве свидетеля, что в соответствии со участие в производстве по уголовному делу" target="blank" data-id="32144">ст. 61 УПК РФ, является обстоятельством, исключающим участие переводчика ... в производстве по данному делу.
Помимо этого, в судебном заседании Мамедову не было предоставлено право дать свои объяснения.
Полагает, что действия следователя причинили ущерб конституционным правам и свободам Мамедова, что затрудняет его доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судья полно и всесторонне проверил все материалы, представленные в судебное заседание и обоснованно оставил без удовлетворения жалобу адвоката Симоненко А.С.
Как правильно указано судьей, постановление следователя об отводе переводчика принято полномочным лицом, оформлено в предусмотренном УПК РФ порядке, мотивировано, с чем соглашается судебная коллегия.
Как установлено судьей, 02.04.2010г. Мамедову Т.Ю.о. предъявлено обвинение с участием переводчика и защитника, заявленный Мамедовым отвод переводчику отклонен следователем, о чем вынесено соответствующее постановление.
Судья пришел к выводу об отсутствии нарушений требований УПК РФ при производстве данного следственного действия, влекущих его незаконность, с чем также соглашается судебная коллегия.
В кассационной жалобе адвокатом приводятся те же доводы, что и в жалобе в суд, которые были учтены судьей при принятии решения.
Доводы адвоката о пояснении следователя в судебном заседании о том, что переводчик ... был допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они не подтверждаются протоколом судебного заседания, замечаний на который от участников процесса не поступало. Кроме того, данное обстоятельство не подтверждается и представленными в суд материалами.
Доводы адвоката о том, что в судебном заседании Мамедову не было предоставлено право дать свои объяснения, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому такое право Мамедову было предоставлено, при этом Мамедов поддержал жалобу адвоката и пояснил, что дополнить ему нечего.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено. Таким образом, доводы адвоката удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Симоненко А.С. о признании незаконными действий следователя СО 9 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску ... об отводе переводчика, а также действий по предъявлению обвинения 02.04.2010г., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Симоненко А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи: Трубникова М.Н.
Ким С.С.
... Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.