В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-2652/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.,
судей: Трубниковой М.Н., Кима С.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010г. кассационную жалобу осужденной Массаровой О.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2010 года, которым осужденной Массаровой Ольге Николаевне, Дата... года рождения, уроженке ..., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденной Массаровой О.Н., адвоката Корминой О.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Лукиных Е.Н, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
21.03.2007г. Массарова О.Н. осуждена Хасынским районным судом Магаданской области по ст. 162 ч.2 УК РФ, с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 05.05.2008г. условное осуждение по данному приговору Массаровой О.Н. отменено, она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденная Массарова О.Н. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей условно-досрочного освобождения.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано по основаниям, в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденная Массарова О.Н., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд не может отказывать в предоставлении условно-досрочного освобождения по основаниям, не указанным в законе. Ссылка суда на то, что она не работала, необоснованна, поскольку она не трудоустроена в связи с тем, что у нее маленький срок наказания. Кроме того, она неоднократно обращалась с заявлениями о ее трудоустройстве на работу, но ей было отказано. Между тем, она устроилась дневальной секции, данная работа не оплачивается, но очень важна для обеспечения жизнедеятельности отряда, что свидетельствует об ее отношении к труду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
Ходатайство осужденной Массаровой О.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной, содержащиеся в представленных материалах, в том числе и обстоятельства, указанные осужденной в кассационной жалобе.
Вывод суда о том, что осужденная Массарова О.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания мотивированный и обоснованный, соответствует материалам дела.
За время отбывания наказания осужденная Массарова О.Н. допустила 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ей объявлялись взыскания. 13.03.2009г. также допустила нарушение порядка отбывания наказания, за которое администрация колонии ограничилась мерами общественного воздействия. Администрация колонии полагает нецелесообразным применение к осужденной Массаровой О.Н. условно-досрочного освобождения.
Из характеристики от 12.04.2010г. следует, что по прибытию в колонию Массарова О.Н. была трудоустроена на швейное производство, однако 17 марта 2009г. она была отстранена от работы за недобросовестное отношение к труду.
Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденной о том, что она не трудоустроена в связи с маленьким сроком наказания, а также то, что она обращалась к администрации колонии с просьбой о ее трудоустройстве, не подтверждаются представленными материалами.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2010г., которым Массаровой Ольге Николаевне отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи: Трубникова М.Н.
Ким С.С.
...
Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.