В суде первой инстанции дело слушал Ванеев П.В.
Дело № 22-2654\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беляева Л.Л.,
Судей: Кима С.С., Соловьевой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора района Демидова Д.В. и кассационной жалобе осужденного Машукова А.А. на постановление судьи Железнодорожного суда г.Хабаровска от 05 мая 2010 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении
Машукова Андрея Александровича, ... года рождения, ..., осужденного приговором мирового судьи участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 09.06.2009 года по ст.119 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.05.2010 года условное осуждение, назначенное Машукову А.А. приговором мирового судьи участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 09.06.2009 года в виде 2 лет лишения свободы отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию-поселение.
В обосновании решения судом указано, что осужденный Машуков, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции систематически, продолжительно не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора района Демидов Д.В. просит изменить постановление суда, в связи с неправильно назначенным видом исправительного учреждения. По мнению прокурора, Машуков должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.
В кассационных жалобах осужденный Машуков А.А., не соглашаясь с постановлением судьи, указал, что с условиями отбывания наказания его ни кто не знакомил. Копию приговора он не получал, порядок отбывания наказания ему ни кто не разъяснял. Обращает внимание, что на основании постановления он был задержан в больнице, где ему должны были делать операцию. Просит принять во внимание, что в настоящее время он работает, имеет семью.
В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора района Демидов Д.В. обращает внимание на то, что осужденный не мог не знать о порядке отбывания наказания условно осужденными, поскольку ранее был неоднократно судим к условной мере наказания. Данное обстоятельство подтверждается протоком судебного заседания, из которого следует, что осужденный присутствовал на оглашении приговора, в котором разъясняется порядок отбывания наказания.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов дела следует, что Машуков, будучи осужденным по месту регистрации не проживает, о месте своего жительства уголовной инспекции не сообщил, место нахождение Машукова установлено лишь в ходе розыскных мероприятий.
При таких обстоятельствах суд правильно признал, что осужденный Машуков систематически и продолжительно не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Машукова А.А. судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Доводы Машукова о том, что он не был осведомлен о порядке отбывания наказания при условном осуждении опровергаются тем, что согласно представленным материалам Машуков неоднократно был судим условно с применением ст.73 УК РФ, в силу чего не мог не знать о необходимости постановки условно осужденных на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 09.06.2009 года л.д.104-107) осужденный Машуков находился при провозглашении приговора и, следовательно, знал об обязательствах и ограничениях, возложенных на него этим приговором.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает, что Машуков А.А. в соответствии со ст.58 ч.1 п."В" УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором от 09.06.2009 года в его действиях признан рецидив преступлений, и ранее Машуков отбывал наказание в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 375 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного суда г.Хабаровска от 05 мая 2010 года в отношении Машукова Андрея Александровича изменить, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационную жалобу осужденного Машукова А.А. оставить без удовлетворения. Кассационное представление первого заместителя прокурора района считать удовлетворенным.
Председательствующий Л.Л.Беляев
Судьи С.С.Ким
Е.И.Соловьева