В суде первой инстанции дело слушала судья Швырева М.Н.
Дело № 22- 1842
г. Хабаровск 8 июля 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей: Ермилова О.Э., Банновой В.И.
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года материалы по кассационной жалобе Журова К.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 января 2010 года, которым
Журову Константину Викторовичу, Дата...г.рождения, урож. ...,
осужденному 22.05.2008г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158ч.2п. «б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение и Журов К.В. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором от 22.05.2008г. в виде 2 лет лишения свободы, в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического его помещения под стражу.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э.., объяснение осужденного Журова К.В., пояснения адвоката Юшенко П.И., поддержавшее доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.05.2008г. Журов К.В. осужден по ст. 158ч.2п. «б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.07.2009г. осужденному Журову К.В. по приговору от 22.05.2008г. продлен испытательный срок на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность проходить регистрацию 2 раза в месяц, в даты назначаемые сотрудниками УИИ.
Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.01.2010г. условное осуждение Журову К.В. по приговору от 22.05.2008г. отменено, и он направлен для отбывания наказания, назначенного указанным приговором на 2 года лишения свободы, в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического его помещения под стражу.
Удовлетворяя представление начальника УИИ № 13 МРУИИ № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения Журову К.В., суд указал, что осужденный злостно и систематически не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, скрывается от контроля со стороны УИИ, розыскными мероприятиями место нахождение его не установлено.
В кассационной жалобе осужденный Журов К.В., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене, указывает, что после вступления приговора в законную силу он добросовестно отбывал наказание и регулярно отмечался в УИИ, но через некоторое время попал в ДТП и получил тяжелую травму черепа, в связи с чем госпитализирован в НХО второй клинической больницы, где находился около 4 месяцев. Сотрудниками милиции приходили в больницу и убедились, что он там находиться на лечении. После выписки из больницы он две недели находился на постельном режиме, а затем вновь поступил в больницу для подготовки к пластической операции на черепе. Через два месяца в больницу явился оперативный сотрудник Чайка В. и насильно доставил его в СИЗО-1. Там он был помещен в больничный корпус, где провел месяц, а после переведен в общую камеру.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом выполнены не были.
Согласно ст.1.5ч.2 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения устанавливается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
Как следует из постановления судьи, в качестве одного из оснований указывающих на злостность неисполнения Журовым К.В. возложенных на него судом обязанностей послужили факты неоднократного привлечения Журова К.В. к административной ответственности в период испытательного срока установленного судом.
Между тем материалы не содержат постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Журова К.В.
Кроме этого, как следует из материалов и протокола судебного заседания для защиты интересов осужденного Журова К.В. судом в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Васильева И.П.
Согласно главе 2 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации » адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. Исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.
Однако из протокола судебного заседания видно, что эти требования закона адвокатом не выполнены, адвокат присутствовал в судебном заседании формально, права и законные интересы осужденного Журова К.В. не защищал и не отстаивал, а во всем полагался на усмотрение суда. Из протокола судебного заседания так же видно, что в судебном заседании принимали участие прокурор и представитель УИИ, которые настаивали на удовлетворении представления.
При таком положении нельзя признать, что судом при рассмотрении представления УИИ соблюден принцип равенства сторон, гарантированный ст. 15 УПК РФ.
Кроме этого, как следует из жалобы осужденного, он длительное время, вплоть до его задержания и водворения в СИЗО-1 г. Хабаровска находится на стационарном лечении в больнице.
Между тем суд, не располагая достоверными данными об отсутствии осужденного на лечении в медицинских упреждениях на момент рассмотрения представления УИИ, ограничившись данными медицинских учреждений, более месячной давности, об отсутствии осужденного в медицинских упреждениях, принял решение о рассмотрении представления УИИ в отсутствии осужденного Журова К.В.
С учетом приведенных обстоятельств и положения п. 46 ПВС РФ № 2 от 11.01.2007г.( в ред. ПВС РФ № 5 от 03.04.2008г., и № 21 от 29.10.2009г.) о том, что вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля, судебная коллегия находит вывод суда по этому вопросу несостоятельным.
В связи с изложенным, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и, в силу ст. 381 УПК РФ, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит проверить остальные доводы жалобы, принять решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В связи с отменой постановления судьи и отсутствием в материалах сведений указывающих на необходимость содержания Журова К.В. под стражей до разрешения представления УИИ по существу судом, осужденный Журов К.В. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 января 2010 года в отношении Журова Константина Викторовича отменить, материалы о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Журова К.В. освободить из-под стражи немедленно.
Кассационную жалобу Журова К.В. считать удовлетворенной.
Председательствующий: Нем В.А.
судьи: Ермилов О.Э.
Баннова В.И.
..., судья Хабаровского краевого суда Ермилов О.Э.