кассационное определение

В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н.

Дело № 22-2762/2010

г. Хабаровск 17 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Глушака В.И.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу Узенова Б.М. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2010 года, которым жалоба Узенова Богдана Михайловича о признании бездействия заместителя прокурора Хабаровского района Пьянзиной Н.И. незаконным и необоснованным и обязании ее устранить допущенные нарушения закона ему возвращена.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Сидоровой О.Ф., полагавшей, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Узенов Б.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия заместителя прокурора Хабаровского района Пьянзиной Н.И. и обязании ее устранить допущенные нарушения закона, в которой указал, что заместителем прокурора Хабаровского района Пьянзиной, удовлетворившей его жалобу, было направлено требование об устранении нарушений законодательства и проведении конкретных следственных и процессуальных действий по уголовному делу, при этом Пьянзиной ему не было разъяснено его право обратиться с ходатайствами о проведении следственных и процессуальных действий к следователю или руководителю следственного органа, чем затруднен его доступ к правосудию.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2010 года данная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, указанных в описательной части постановления.

В кассационной жалобе Узенов Б.М., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить как незаконное, необоснованное и не отвечающее ст. 7 ч.4 УПК РФ, его жалобу направить на новое судебное рассмотрение. Указывает при этом, что вывод судьи о том, что им не приложены к жалобе соответствующие документы, не входит в перечень оснований, указанных в постановлении Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. № 1, препятствующих рассмотрению его жалобы по существу. Данный довод судьи не конкретен, не понятно, о каких документах идет речь. Из доводов его жалобы четко видно, что все документы, подтверждающие доводы его жалобы, находятся в прокуратуре Хабаровского района в надзорном производстве по его жалобе, которая была удовлетворена Пьянзиной. Согласно вышеназванного постановления, судья вправе был сам запросить данные документы, однако этого не сделал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судья, принимая решение о возвращении жалобы заявителю, в описательно - мотивировочной части постановления указал, что заместитель прокурора Пьянзина Н.И. не осуществляет полномочия по осуществлению уголовного преследования, а осуществляет надзор за законностью принятых решений органом, производящим предварительное следствие, и не обязан разъяснять в уведомлении о его праве обращаться с ходатайствами о проведении следственных и процессуальных действий к следователю или руководителю следственного органа, поскольку в своем решении, как это следует из существа жалобы Узенова, в адрес руководителя СО при УВД по Хабаровскому району, заместителем прокурора Хабаровского района Пьянзиной Н.И. было направлено требование об устранении нарушений законодательства и проведении конкретных следственных и процессуальных действий по уголовному делу ... с участием Узенова Б.М. Право обращаться с ходатайствами о проведении следственных и процессуальных действий ему должно было быть разъяснено лицом, проводящим предварительное расследование, а также его защитником.

То есть фактически судья рассмотрел жалобу Узенова Б.М. по существу, однако в нарушение ч. 5 ст. 125 УПК РФ, постановил возвратить жалобу заявителю.

Кроме того, судья нарушил ч. 3 ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которой судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений, в том числе прокурора, в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, а также прокурора.

В своей жалобе Узенов Б.М. настаивал на рассмотрении его жалобы в суде с его участием, а также с участием защитника.

Помимо этого, судья, указывая на то, что заместителем прокурора Хабаровского района Пьянзиной Н.И. жалоба Узенова Б.М. удовлетворена, ею в адрес руководителя СО при УВД по Хабаровскому району направлено требование об устранении нарушений законодательства и проведении конкретных следственных и процессуальных действий по уголовному делу Номер, данные документы не исследовал.

Нарушение, допущенное судьей, указанное в ст. 381 ч.1 УПК РФ, влечет отмену постановления, в соответствии со ст. 379 ч.1 п. 2 УПК РФ.

Поскольку постановление отменяется вследствие допущенного уголовно-процессуального нарушения, остальные доводы Узенова Б.М., изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2010 года, жалоба Узенова Богдана Михайловича о признании бездействия заместителя прокурора Хабаровского района Пянзиной Н.И. незаконным и необоснованным и обязании ее устранить допущенные нарушения закона ему возвращена, отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу Узенова Б.М. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий Глушак В.И.

Судьи: Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

...

Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.