В суде первой инстанции слушала дело судья Забелина В.А.
Дело № 22-2984/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Хабаровск 12 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
Судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,
При секретаре: Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 12.08.2010 г. материалы по кассационной жалобе обвиняемого Самойленко А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.07.2010 г., которым
Самойленко Андрею Владимировичу, Дата... года рождения, уроженцу ... района Хабаровского края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 01.09.2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения обвиняемого Самойленко А.В., адвоката Шелковникова А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Самойленко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В ходе предварительного следствия Самойленко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.07.2010 г. продлен срок содержания под стражей Самойленко А.В. на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 01.09.2010 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Самойленко А.В., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает на то, что имеет право находиться в городе Хабаровске, не имея регистрации и места жительства. На момент задержания он являлся сотрудником МВД, а увольнение произошло незаконно. Скрываться от органов следствия не собирается, нуждается в медицинской помощи в связи с гипертоническим кризом, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Просит избрать меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.
Как видно из материалов дела, органами следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений Самойленко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
В судебных решениях об избрании Самойленко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей приведены основания для избрания именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании и продлении.
Судья обосновано, в соответствии со ст.109 УПК РФ, проверив представленные материалы, продлил срок содержания Самойленко А.В. под стражей, свое решение мотивировал. Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей районного суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Судья, принимая решение о продлении в отношении Самойленко А.В. срока содержания под стражей, обосновано учел тяжесть предъявленного ему обвинения, особую сложность и обстоятельства дела, необходимость закончить расследование данного дела без неоправданной задержки в разумные сроки.
По данному делу, как видно из материала, предварительное следствие не закончено; обстоятельства, явившиеся достаточными, чтобы полагать, что, находясь на свободе, Самойленко А.В. может скрыться от следствия и суда и послужившие основанием для избрания Самойленко А.В., обвиняемому в совершении тяжкого преступления, не имеющему регистрации и места жительства на территории Хабаровского края, оказавшему сопротивление при задержании, меры пресечения - содержание под стражей, не изменились и не отпали, судьей учтены данные о личности Самойленко А.В., необходимость выполнения следственных действий.
Вопреки доводам кассационной жалобы, решение о продлении срока содержания Самойленко А.В.. под стражей принято в соответствии с уголовно- процессуальным законом, в том числе с соблюдением требований ст. ст. 7, 97 УПК РФ.
Перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства, связанные с семейным положением Самойленко А.В., с учетом приведенных данных, не могут служить безусловным основанием к изменению ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы, не препятствуют содержанию его под стражей.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, материалы дела содержат выписку из приказа об увольнении Самойленко А.В., который подал рапорт об увольнении 30 ноября 2009 года. Оснований сомневаться в достоверности этой выписки и даты увольнения Самойленко А.В. нет, в связи с чем, довод обвиняемого в этой части является необоснованным.
Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Самойленко А.В.. заболевания, препятствующего его нахождению под стражей, суду, равно как и судебной коллегии, не представлено. Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности самих сторон.
Между тем, само по себе состояние здоровья Самойленко А.В.. (при отсутствии соответствующего экспертного медицинского заключения о невозможности содержания его под стражей) не может являться основанием для освобождения его из-под стражи, поскольку, находясь под стражей, он обеспечен гарантированной государством медицинской помощью.
Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов судьи о необходимости продления Самойленко А.В. срока содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей признаются несостоятельными. Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований и обстоятельств для изменения меры пресечения Самойленко А.В. не имеется. Судья мотивировал выводы о том, что обвиняемому не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, в том числе залог или домашний арест.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2010 года в отношении Самойленко Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Самойленко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...
....