В суде первой инстанции дело слушал судья Барабанов Г.В.
Дело № 22-2794/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Глушака В.И.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационное представление первого заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении Чекалова Андрея Сергеевича, Дата... года рождения, уроженца ..., обвиняемого по ст. 228 ч.1 УК РФ, прекращено за деятельным раскаянием, Чекалов А.С. освобожден от уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения обвиняемого Чекалова А.С. и его адвоката Юшенко П.И., полагавших, что постановление подлежит оставлению без изменения, мнение прокурора Сидоровой О.Ф., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чекалов А.С. органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.
Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2010 года Чекалов А.С. освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении Чекалова А.С. прекращено за деятельным раскаянием.
В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом дана не верная оценка материалам дела. Как следует из обвинительного акта и материалов дела, после того, как Чекалов незаконно приобрел наркотическое средство, стал умышленно его хранить без цели сбыта. Увидев сотрудников милиции, Чекалов, находясь в салоне автомобиля, выбросил данный наркотик. На вопрос сотрудников милиции имеется у Чекалова что-либо запрещенное, тот ответил отрицательно. Полагает, что при таких обстоятельствах, действия Чекалова не носили характера деятельного раскаяния, Чекалов дал пояснения и показания по делу после обнаружения данного наркотика сотрудниками милиции. Кроме того, суд необоснованно учел количество наркотического средства, которое оценил как незначительно превышающий крупный размер. Полагает, что количество наркотика не указывает на отсутствие целей сбыта, это является лишь предположением суда, и не может учитываться при вопросе о прекращении дела за деятельным раскаянием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы об отмене постановления, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно материалам дела, органом предварительного следствия Чекалов А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Чекалов А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, с чем соглашается судебная коллегия.
В судебном заседании Чекалов А.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением суда о прекращении уголовного дела.
Доводы прокурора об отсутствии в действиях Чекалова А.С. деятельного раскаяния, судебная коллегия находит необоснованными.
Доводы прокурора о том, что количество наркотического средства не указывает на отсутствие целей сбыта, необоснованны, поскольку Чекалову А.С. органом дознания вменялось в вину незаконное приобретение и хранение без цели сбыта.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается. Таким образом, доводы, изложенные в кассационном представлении, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении Чекалова Андрея Сергеевича, обвиняемого по ст. 228 ч.1 УК РФ, прекращено за деятельным раскаянием, Чекалов А.С. освобожден от уголовной ответственности, оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Трубникова М.Н.
Королева И.Б.
...
Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.