В суде первой инстанции дело слушала судья Крепкогорская Н.В.
Дело №22-2725
г. Хабаровск 17 августа 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Ермилова О.Э., Сорокиной Е.А.
при секретаре Потемкиной О.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе потерпевшей Вышинской О.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство Лебедева Виктора Сергеевича осужденного 06.12.2007 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 годам с отбыванием наказания в колонии-поселении, о рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., потерпевшей Вышинской О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, осужденного Лебедева В.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Устьянцевой Е.Ю., полагавшей постановление судьи отменить по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Лебедев В.С. осужден 06.12.2007 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 годам с отбыванием наказания в колонии-поселении
17 февраля 2010 г. осужденный Лебедев В.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством о рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска.
Постановлением судьи от 25 марта 2010 г. ходатайство осужденного Лебедева В.С. удовлетворено, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе потерпевшая Вышинская О.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд не уведомил её о времени и дате рассмотрения ходатайства осужденного. В постановлении сумма гражданского иска не соответствует сумме приговора суда от 06.12.2007 г. По данному постановлению Лебедеву не произвел ни одной выплаты.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом выполнены не были.
Согласно ст. 399ч.2 УПК РФ, если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.
Как следует из материалов, данные требования закона судом не соблюдены, поскольку гражданский истец( она же потерпевшая) не извещалась судом о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного о рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска, судом направлено извещение по адресу, по которому гражданский истец не проживает с 2007года, в связи, с чем потерпевшая не могла воспользоваться своими правами. Кроме этого, судом в судебном заседании не обсуждался вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осужденного в отсутствие потерпевшей.
При таких данных, постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно - процессуального закона. При новом рассмотрении суду необходимо соблюсти требования ст. 399 УПК РФ и проверить доводы гражданского истца, изложенные им в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2010 года в отношении Лебедева Виктора Сергеевича отменить, материалы о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Сорокина Е.А.
...