В суде первой инстанции дело слушала судья Назарова С.В.
Дело № 22- 2721/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,
При секретаре: Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Костюченко С.А. адвоката Верещагина Г.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении
Костюченко Станислава Андреевича, Дата... года рождения, уроженца ... района Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения обвиняемого Костюченко С.А., адвоката Верещагина Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего Радченко А.В., прокурора Устьянцевой Е.Ю., полагавших постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи от 09 июня 2010 года уголовное дело в отношении Костюченко С.А. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в удовлетворении ходатайства адвоката Верещагина Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении Костюченко С.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ отказано.
Свое постановление судья мотивировал тем, что органом предварительного следствия 20.11.2008 г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Костюченко С.А. в части обвинения по ст. 111 ч. 1 УК РФ по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления и переквалификации его действий по ст. 118 ч. 1 УК РФ. В удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении Костюченко С.А. по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ отказано в связи с тем, что органом предварительного следствия уголовное преследование прекращено не было, его действия переквалифицированы на менее тяжкий состав преступления, предусмотренный ст. 118 ч. 1 УК РФ. В нарушение требований уголовно- процессуального закона 29.07.2009 г. Костюченко С.А. органом предварительного следствия предъявлено новое обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ, что не может быть признано законным при наличии неотмененного постановления о прекращении уголовного дела в этой части. Составление обвинительного заключения с нарушением требований УПК является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого Костюченко С.А. адвокат Верещагин Г.В. указал, что судом нарушен уголовно- процессуальный закон- п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, предусматривающий обязательное прекращение уголовного преследования, а также положения ч. 6 ст. 388 УПК РФ и 254 ч. 1 УПК РФ, предусматривающей обязательное прекращение уголовного дела в судебном заседании.
Просит постановление судьи отменить.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным и законным.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Судья пришел к выводу о нарушении требований ст. 220 УПК РФ и судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
В материалах дела имеется постановление старшего следователя .... от 20.11.2008 года, которым прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Костюченко С.А. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью Костюченко к совершению данного преступления. (т. л.д. 336-340). Этим же постановлением действия Костюченко квалифицированы по ст.118 ч.1 УК РФ.
22.12.2008 года уголовное дело с обвинительным заключением, согласно которому Костюченко обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, было возвращено первым заместителем прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Демидовым Д.В. для производства дополнительного следствия (т.л.д.1).
При этом, указанное выше постановление следователя от 20.11.2008 года в отношении Костюченко С.А. о частичном прекращении уголовного преследования отменено не было.
Приняв уголовное дело к своему производству, старший следователь Потапов А.Г. при наличии неотмененного постановления от 20.11.2008 года предъявил Костюченко С.А. новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (т.л.д. 83-84).
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 28 от 22.12.2009 г. «О применении судами норм уголовно- процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» в случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда вынесенным в соответствии с законом и оснований для отмены судебного решения не находит.
В виду указанного, кассационная жалоба защитника обвиняемого Костюченко С.А. адвоката Верещагина Г.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Костюченко Станислава Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника обвиняемого Костюченко С.А. адвоката Верещагина Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...
...