В суде первой инстанции рассматривала дело судья Лунгу И.В.
Дело № 22-2753
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
Судей: Ермилова О.Э., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Козяр Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании 17.08.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Кияткина А.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14.05.2010 года, которым
Кияткину Александру Сергеевичу, Дата... года рождения, уроженцу ... края, осужденному 27.09.2004 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен приговор от 27.09.2004 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст.10 УК РФ).
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Устьянцевой Е.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 27.09.2004 года Кияткин А.С. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13.07.2004 года.
Кияткин А.С. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора от Дата... года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14.05.2010 года наказание, назначенное Кияткину А.С. по ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 27.09.2004 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кияткин А.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что к нему не была применена ст.62 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года и смягчить назначенное ему наказание.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ст.10 УК РФ суд правильно разрешил вопрос о приведении приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного закона.
Так, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд, учтя наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно активное способствование Кияткина А.С. раскрытию преступления, а также то, что отягчающих наказание обстоятельств в отношении него судом установлено не было, обоснованно снизил осужденному наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о том, что в отношении него не были применены требования ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года, и изменения в приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 27.09.2004 года внесены без учета смягчающих обстоятельств, нельзя признать состоятельными.
Кроме того, суд пришел к верному выводу о том, что иные изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положения осужденного и не подлежат применению.
Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о неприменении в силу ч.2 ст.62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Согласно ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно- процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что Кияткин А.С. был осужден 27.09.2004 года, то есть до того, как Федеральным законом №141 от 29.06.2009 года была введена глава 40.1, предусматривающий особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поэтому правила назначения наказания установленные ч.2 ст.62 УК РФ, к осужденному Кияткину А.С., применены быть не могут.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Оснований к отмене либо изменению постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14.05.2010 года в отношении Кияткина Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: О.Э.Ермилов
Е.А. Сорокина