В суде первой инстанции дело рассматривала судья Качковская Е.Е.
№ 22-2671
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушак В.И.
судей Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010г. кассационное представление прокурора района Бодрова И.Ю. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2010 года, которым
уголовное дело в отношении Наджафова Камрана Иса оглы и Мунирова Рафиля Фоатовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ, возвращено прокурору Ванинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Мещанкина И.В., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Лукиных Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наджафов К.И.о и Муниров Р.Ф. органом предварительного следствия обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в составе организованной группы, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ.
Постановлением суда уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. При этом суд указал о нарушениях прав обвиняемого Наджафова К.И.о. на защиту, выразившихся в ознакомления с материалами уголовного дела не в полном объеме, несвоевременном разъяснении прав, предусмотренных ст.217 ч.4 УПК РФ, подписании защитником Лавриненко А.В. протокола ознакомления с материалами уголовного дела без учета позиции Наджафова.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, как незаконное, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следует, что обвиняемый Наджафов К.И.о и его защитник Лавриненко А.В. знакомились с материалами уголовного дела совместно, с использованием фотосъемки всех листов дела. Защитником сделана запись об ознакомлении с материалами дела совместно с обвиняемым Наджафовым К.И.о..Последним указано, что с материалами уголовного дела он ознакомлен не в полном объеме, просит продолжить его ознакомление с участием переводчика отдельно от защитника. В удовлетворении данного ходатайства обвиняемому обоснованно отказано. Права, предусмотренные ст.217 ч.5 УПК РФ обвиняемому и его защитнику разъяснены.Препятствия для рассмотрения дела судом отсутствовали. С материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника суд мог ознакомить дополнительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.237 ч.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании ст.217ч.3УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
20 апреля 2010г. Наджафов был уведомлен об окончании следственных действий и приступил к ознакомлению с материалами дела.
Довод кассационного представления о том, что адвокатом сделана запись об ознакомлении совместно с Наджафовым с материалами дела полностью, не соответствует протоколу л.д. 15-16 том4), в соответствии с которым ознакомление обвиняемого Наджафова и его адвоката Лавриненко А.В. с материалами уголовного дела проводилось совместно, после чего адвокат указал об ознакомлении с материалами дела, Наджафов указал, что с материалами дела ознакомлен не полностью, просил продолжить ознакомление с переводчиком раздельно от адвоката.
В связи с чем ходатайство обвиняемого о продолжении ознакомлении с материалами дела следователем необоснованно отклонено л.д.19-21 том4).
Суд правильно указал, что следователю необходимо было выяснить с какими материалами дела обвиняемый не ознакомлен, ознакомить, а в случае затягивания времени при ознакомленияи, принять меры предусмотренные ч.3 ст.217УПК РФ.
Утверждение прокурора о том, что Наджафов и его защитник могут быть ознакомлены с материалами дела судом, коллегия находит несостоятельным.
В соответствии с требованиями ст.217 ч.1 УПК РФ с материалами дела обвиняемый и его защитник знакомится по окончании предварительного расследования. После поступления дела в суд подсудимый и его защитник могут заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела ( положение ст.227ч.3УПК РФ).
О нарушении прав, предусмотренных ст.217ч.4УПК РФ, ни Наджафов, ни его адвокат не заявляли.
Обвиняемый ходатайствовал о продолжении ознакомления с материалами дела раздельно от адвоката. При таких обстоятельствах запись адвоката об ознакомлении с материалами дела не нарушает прав Наджафова на защиту.
В этой части коллегия соглашается с доводами кассационного представление и считает необходимым исключить из постановления указания о нарушении прав обвиняемого Наджафова на защиту, выразившихся в несвоевременном разъяснении положений ст.217ч.4 УПК РФ и указании адвоката об ознакомлении с материалами дела, без учета позиции подзащитного.
Избирая в отношении Наджафова и Мунирова меру пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что находясь на свободе, каждый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью л.д.147 том2,л.д.118 том3).
Учитывая тяжесть инкриминируемого Мунирову и Наджафову преступления, данные о личности подсудимых, основания, по которым в отношении каждого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, коллегия считает необходимым избранную в отношении них меру пресечения оставить без изменения, продлив ее содержание на 2месяца, то есть до 10 октября 2010г..
Руководствуясь ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2010г., которым уголовное дело в отношении НАДЖАФОВА Камрана Иса оглы и МУНИРОВА Рафиля Фоатовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3, ст.228.1ч.3п.а,гУК РФ, возвращено прокурору Ванинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом изменить:
-исключить указания о нарушении прав Наджафова Камрана Иса оглы, выразившихся в несвоевременном разъяснении положений ст.217ч.4УК РФ, указании адвоката об ознакомлении с материалами дела без учета позиции подзащитного.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора района И.Ю. Бодрова считать удовлетворенным частично.
Наджафову К.И.о. и Мунирову Р.Ф. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, продлив срок содержания на два месяца, то есть до 10 октября 2010г. включительно.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.