В суде первой инстанции дело рассматривал судья Юманов Д.К.
№ 22-2673
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Королевой И.Б.
судей Трубниковой М.Н., Николаева С.А.
при секретаре Пушкареве Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года кассационное представление старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Волковой Л.В., кассационную жалобу осужденного Булина С.С. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 июня 2010 года, которым
Булин Сергей Сергеевич Дата... года рождения, уроженец г.Советская Гавань, не работающий, проживающий г.Советская Гавань ... ранее не судимый,
осужден по ст.264 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., доводы адвоката Медведева С.Л., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Лукиных Е.В., поддержавшей кассационное представление частично, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булин С.С. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем «Тойота-Спринтер-Труено» гос.номер ... пункта 2.7. и пункта 10.1 ч.1 правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека – Колбина А.В., совершенное с 02 часов до 02 часов 30 минут 07 сентября 2009 года в состоянии опьянения при движении по участку проезжей части ул.Чкалова со стороны ул.Мичурина в сторону ул.Вокзальная г.Советская Гавань Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Булин С.С.вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, указав, что суд в нарушении требований ст.307 УПК РФ не мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы. Посчитав необходимым назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, определил два года лишения свободы. Однако санкцией статьи 264 ч.4 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, при этом нижний предел наказания не установлен. Исходя из положения ст.56 ч.2 УК РФ, минимальный срок наказания Булину не мог быть более 2 месяцев лишения свободы, однако это чрезмерно мягкое наказание за совершение тяжкого преступления.
В кассационной жалобе Булин С.С. просит приговор суда изменить, как несправедливый и необоснованный, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить ст.73 УК РФ, указав, что он не представляет опасности для общества, ранее не судим, вину признал полностью.
В возражении на кассационную жалобу прокурор просит приговор суда отменить по основаниям, изложенным в кассационном представлении, жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина Булина С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ (нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть человека), подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении Булину С.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и надлежащим образом мотивировал назначение наказания, связанного с лишением свободы.
Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Назначенное наказание является справедливым.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ коллегия не находит.
В санкции ст.264 ч.4 УК РФ не указан нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с чем решение суда о назначении Булину наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, следует признать ошибочным. И учитывая, что приговор суда в части чрезмерной мягкости назначенного наказания прокурором не обжалуется, не влекущим его отмену.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2010 года в отношении Булина Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Волковой Л.В. и кассационную жалобу осужденного Булина С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Трубникова М.Н. Николаев С.А.