В суде первой инстанции дело рассматривал судья Соловьев А.А.
№ 22к-2656
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушак В.И.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010г. кассационную жалобу заявителя Теплых А.И. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 июня 2010 года, которым
прекращено производство по жалобе Теплых Андрея Игоревича на постановление дознавателя Солнечного РОВД от 30 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Теплых А.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лукиных Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15 апреля 2010г. в СО прокуратуры Солнечного района поступило заявление от Теплых А.И. о привлечении к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ (оскорбление представителя власти) Арбузову А.Г., которая 31 марта 2010г. во время совещания при главе Солнечного района оскорбила его неприличными высказываниями.
Постановлением дознавателя Солнечного РОВД Калюжного А.А. от 30 апреля 2010 года Теплых А.И. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Арбузовой А.Г. по ст.129 ч.3 УК РФ.
Теплых А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, обязать руководство Солнечного РОВД устранить допущенные нарушения.
Постановлением суда производство по жалобе заявителя прекращено.
В кассационной жалобе Теплых А.И. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мотивируя тем, что уголовно-процессуальным законодательством, в частности ст.125 ч.5УПК РФ, суду не предоставлено право прекращать производство по жалобе.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 10.01.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.
06 июня 2010 года прокурор Солнечного района вынес постановление об отмене постановления дознавателя Солнечного РОВД от 30 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела л.д.6), указав, что проверка проведена не полно, у заявителя не выяснено отношение к уголовному преследованию в порядке частного обвинения, не опрошены все лица, обладающие сведениями о происшествии.
При таких обстоятельствах суд обоснованно вынес постановление о прекращении производства по жалобе заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 июня 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Теплых Андрея Игоревича на постановление дознавателя Солнечного РОВД от 30 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Теплых А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Трубникова М.Н. Королева И.Б.