В суде первой инстанции дело слушал судья Ванеев П.В.
Дело Номер
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Нем В.А.
судей: Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Марцун Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2010 года, которым
Марцун Дмитрий Владимирович, Дата... года рождения, уроженец ... ранее судимый:
-18.01.2001 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года (в редакции постановления Облученского районного суда ЕАО от 20.04.2004 г.);
- 24.04.2002 г. судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.01.2001 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы (в редакции постановления Облученского районного суда ЕАО от 20.04.2004 г.)
- 06.08.2002 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы (в редакции постановления Облученского районного суда ЕАО от 20.04.2004 г.).
- 23.06.2009 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного районного г. Хабаровска по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка.
- 10.02.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
ОСУЖДЕН
по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.02.2010 г. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 13.04.2010 г., с зачетом времени содержания под стражей с 10.02.2010 г. до 12.04.2010 г. включительно.
Взыскано с Марцун Д.В. в пользу Герасименко А.В. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., объяснение Марцун Д.В., адвоката Пыльненькой Т.В., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Марцун Д.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Герасименко А.В. на общую сумму ... рублей, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, около 2 часов 20.01.2010 г. вблизи ... «а» по ....
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Герасименко А.В. на общую сумму 16820 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище – квартиру Номер ... по ..., в период времени с 3 часов 30 минут до 3 часов 45 минут 20.01.2010 г.
Преступления совершены в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Марцун Д.В. считает приговор суда слишком суровым, просит смягчить срок наказания и назначить строгий режим отбывания. Так у него имеется явка с повинной и малолетние дети. Данные обстоятельства суд не учел в качестве смягчающих. Указывает, что не уклонялся от уплаты алиментов, а наоборот, помогал детям материально. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В судебном заседании подсудимый Марцун Д.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Марцун Д.В. в совершенных им преступлениях, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.
Действия осужденного Марцун Д.В. правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая Марцун Д.В. наказание, пришел к выводу о наличии у него смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что 23 января 2010 года со слов Марцун Д.В. составлен протокол явки с повинной, в которой он подробно изложил обстоятельства совершенной им кражи из квартиры Номер дома Номер по ... в г. Хабаровске л.д. 70)
Вывод суда о том, что им не учитывается смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной поскольку в действиях Марцун Д.В. наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, не основан на законе, поскольку в соответствии с главой 10 УК РФ наличие отягчающих наказание обстоятельств не могут служить основанием для не признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку в соответствии со ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание, что не было сделано судом и повлияло на назначение Марцун Д.В. наказания, то приговор подлежит изменению, указанное выше обстоятельство следует признать смягчающим наказание Марцун Д.В., а назначенное ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 158ч.3п. «а» УК РФ и по совокупности преступлений подлежит смягчению.
Вопреки доводам осужденного Марцун Д.В. суд обоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства – наличие на иждивении осужденного двоих несовершеннолетних детей, поскольку он в 2009 г. был осужден за злостное уклонение от уплаты средств на их содержание.
Доводы осужденного Марцун Д.В.об изменении ему вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат, поскольку вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии ст. 58 ч.1п. «г»УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Марцун Д.В. в части признания ему в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной и смягчения наказания судебная коллегия находит состоятельными.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2010 года в отношении Марцун Дмитрия Владимировича изменить.
Признать Марцун Дмитрию Владимировичу смягчающим наказание обстоятельством – явку с повинной.
Смягчить Марцун Д.В. наказание, назначенное по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 69ч.3 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 69ч.5 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Марцун Д.В. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...