В суде первой инстанции дело слушала судья Шишкина Н.Е.
Дело №22-2979
г. Хабаровск 12 августа 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.
при секретаре Потемкиной О.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Сушкова В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2010 года, которым срок содержания под стражей
Дзаурова Ислама Исаевича, Дата... года рождения, уроженца ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
- продлен на два месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до Дата... года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Сыротяк О.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Дзауров И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162ч.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в представленных материалах.
31 мая 2010 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дзауров И.И., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
1 июня 2010 г. Дзаурову И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с истечением срока содержания Дзаурова И.И. под стражей следователь, с согласия руководителя следственного органа - и.о. заместителя начальника СУ при УВД по г. Хабаровску обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на два месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до 30.09.2010 года включительно.
29 июля 2010 г. постановлением судьи Дзаурову И.И. продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до 30.09.2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Сушков В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что в судебном заседании обвиняемым сделано заявление о том, что часть вопросов, задаваемых ему судьей непонятна, поскольку он недостаточно владеет русским языком, просил предоставить ему переводчику. Судья не обеспечил участие переводчика, посчитав требования Дзаурова И.И. необоснованными, поскольку ранее такое ходатайство им не заявлялось. Данный вывод безоснователен, поскольку в суд было предоставлена копия ходатайства следователю о предоставлении переводчика от 22.07.2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.
Так, из представленных материалов усматривается, что Дзауров И.И. содержится под стражей на основании судебного решения, которое вступило в законную силу.
В судебном решении приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Дзаурову И.И. перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.
Как видно из материалов дела, на момент принятия судьей решения о продлении срока содержания под стражей Дзаурову И.И. до 30.09.2010 года, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в соответствующем судебном решении, для данной меры пресечения в отношении Дзаурова И.И. не отпали и не изменились, имеются по делу и в настоящее время, что учитывалось судьей при принятии указанного решения.
В том числе, судья, принимая данное решение, учел наличие данных указывающих на обоснованность предъявленного Дзаурову И.И. обвинения, а так же обоснованно учел тяжесть предъявленного Дзаурову И.И. обвинения, то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого может быть назначено наказание в виде длительного срока лишения свободы, отсутствие оснований к изменению Дзаурову И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимость проведения ряда следственных действий направленных на окончание расследования дела, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, соблюдения сроков предоставления дела прокурору и в суд.
Дзауров И.И., не имеет постоянного места жительства, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, характеризуется с отрицательной стороны, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Дзауров И.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия.
Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Дзаурову И.И. в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с возрастом, либо состоянием здоровья, не имеется, не приведено таковых и в кассационной жалобе.
В постановлении судьи приведены основания необходимости продления срока содержания Дзаурову И.И. под стражей, в том числе указаны объективные причины для продления указанной меры пресечения, предусматривающие проведения ряда следственных действий по уголовному делу, подтвержденные материалами дела, обоснованно признанные судьей достаточными для принятия решения, а так же приведены мотивы, по которым судья признал невозможным избрание Дзаурову И.И. иной более мягкой меры пресечения. Оснований не согласиться с этими выводами судьи у судебной коллегии не имеется.
Утверждение адвоката о том, что обвиняемый Дзауров И.И. не владеет русским языком, нельзя признать состоятельным, поскольку это утверждение опровергается материалами.
Как следует из протокола допроса свидетеля Дзаурова Ш.И. родного брата Дзаурова И.И., его брат Дзауров И.И. владеет русским языком, а ингушским языком не владеет, обучался в школе, где предметы преподавались на русском языке. Кроме этого, из протоколов следственных и процессуальных действий, проведенных с участием Дзаурова И.И. усматривается, что письменные записи на русском языке сделаны самим Дзауровым И.И., при этом заявлений и ходатайств о предоставлении ему переводчика в связи с тем, что он не владеет русским языком, в указанных документах, им не заявлалось. При таких данных, судебная коллегия считает, что у суда не имелось законных оснований для предоставления Дзаурову И.И. переводчика.
Вопрос о мере пресечения в отношении Дзаурова И.И. разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и нормам международного права, является законным и обоснованным.
По изложенным основаниям постановление в отношении Дзаурова И.И. оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2010 г. в отношении Дзаурова Ислама Исаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сушкова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...