В суде первой инстанции дело слушала судья Шишкина Н.Е.
Дело №22-2980
г. Хабаровск 12 августа 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.
при секретаре Потемкиной О.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Тучинова А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2010 года, которым срок содержания под стражей
Газгиреева Беслана Ахмедовича, Дата... года рождения, уроженца ..., ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, 162ч.2 УК РФ,
- продлен на два месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до 30.09.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Сыротяк О.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Газгиреев Б.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162ч.2, 162ч.2 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в представленных материалах.
30 мая 2010 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Газгиреев Б.А., которому 31.05.2010 г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162ч.2,162 ч. 2 УК РФ.
1 июня 2010 г. Газгирееву Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с истечением срока содержания Газгиреева Б.А. под стражей следователь, с согласия руководителя следственного органа - и.о. заместителя начальника СУ при УВД по г. Хабаровску обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на два месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до 30.09.2010 года включительно.
29 июля 2010 г. постановлением судьи Газгирееву Б.А. продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до 30.09.2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Тучинов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что сведения, изложенные в качестве оснований для продления срока содержания под стражей носят недостоверный и предположительный характер, основанный на домыслах следствия и суда. Выводы суда не подтверждаются материалами дела. При этом суд не указал, почему не возможно избрать в отношении обвиняемого иную более мягкую меру пресечения. Кроме того, суд не изучил и те доказательства, которые на момент избрания меры пресечения были представлены следствием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.
Так, из представленных материалов усматривается, что Газгиреев Б.А. содержится под стражей на основании судебного решения, которое вступило в законную силу.
Вопреки доводам кассационной жалобы в судебном решении приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Газгирееву Б.А. перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.
Как видно из материалов дела, на момент принятия судьей решения о продлении срока содержания под стражей Газгирееву Б.А. до 30.09. 2010 года, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в соответствующем судебном решении, для данной меры пресечения в отношении Газгиреева Б.А. не отпали и не изменились, имеются по делу и в настоящее время, что учитывалось судьей при принятии указанного решения.
В том числе, судья, принимая данное решение, учел наличие данных указывающих на обоснованность предъявленного Газгирееву Б.А. обвинения, а так же обоснованно учел тяжесть предъявленного Газгирееву Б.А. обвинения, то, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых может быть назначено наказание в виде длительного срока лишения свободы, отсутствие оснований к изменению Газгирееву Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимость проведения ряда следственных действий направленных на окончание расследования дела, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, соблюдения сроков предоставления дела прокурору и в суд.
Газгиреев Б.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественного преступления, не имеет постоянного места жительства, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Газгиреев Б.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия.
Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Газгирееву Б.А. в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с возрастом, либо состоянием здоровья, не имеется, не приведено таковых и в кассационных жалобах.
Доводы жалобы адвоката о том, что выводы судьи о том, что обвиняемый Газгиреев Б.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и скрыться от органов следствия, носят предположительный характер, не основаны на законе, поскольку закон предусматривает лишь предположение о возможности наступления этих последствий.
Вопреки утверждениям в кассационных жалобах, в постановлении судьи приведены основания необходимости продления срока содержания Газгиреева Б.А. под стражей, в том числе указаны объективные причины для продления указанной меры пресечения, предусматривающие проведения ряда следственных действий по уголовному делу, подтвержденные материалами дела, обоснованно признанные судьей достаточными для принятия решения, а так же приведены мотивы, по которым судья признал невозможным избрание Газгирееву Б.А. иной более мягкой меры пресечения. Оснований не согласиться с этими выводами судьи у судебной коллегии не имеется.
Вопрос о мере пресечения в отношении Газгиреева Б.А. разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и нормам международного права, является законным и обоснованным.
По изложенным основаниям постановление в отношении Газгиреева Б.А. оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2010 г. в отношении Газгиреева Беслана Ахмедовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тучинова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...