В суде первой инстанции слушал дело судья Красюков О.Д.
Дело № 22-2786 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Соловьевой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Слепухиной А.Г., кассационной жалобе адвоката Гуляева С.Г. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 июля 2010г., которым
Альсов Сергей Викторович, родившийся Дата...г. в ..., образование среднее, холост, не работает, ранее судимый:
- 29.04.2010г. по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 29 апреля 2010г.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Кинчакову Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Альсов С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Бугакова А.Г.
Преступление, было совершено Дата...г. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут около дома Номер по ... в ...-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Альсов С.В. вину признал полностью.
Дело в суде рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Слепухина А.Г., не оспаривая выводы суда о виновности подсудимого, считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В обоснование этого указывает на то, что суд в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания указал, что учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно. Однако судом, не мотивировано решение о необходимости изоляции Альсова от общества. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В кассационной жалобе адвокат Гуляев С.Г. в интересах осужденного Альсова С.В., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, то, что Альсов С.В. принес извинения потерпевшему, желает возместить причиненный вред. Обращает внимание суда, что поводом совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, это, по мнению защиты также является обстоятельством, смягчающим наказание. Полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного ему наказания, постановив считать назначенное наказание условным.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Бугаков А.Г. указывает на то, что против изменения приговора, а именно снижения назначенного Альсову С.В. реального наказания на условное. Просит приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия, находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного установлена собранными по делу доказательствами, с которыми Альсов С.В. согласился.
Приговор в отношении Альсова С.В. постановлен судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ и достаточным исследованием обстоятельств, характеризующих его личность.
Действиям Альсова С.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, который характеризуется отрицательно, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для его снижения, либо назначения более мягкого вида наказания, т.е. применения ст. 73 и 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Доводы государственного обвинителя о том, что при назначении Альсову С.В. наказания судом, не мотивировано решение о необходимости изоляции его от общества, судебная коллегия находит необоснованными, т.к. назначение наказания суд мотивировал и обосновал. При таком положении обоснование судом других наказаний, которые суд не назначил, не требуется.
Доводы кассационной жалобы адвоката Гуляева С.Г. о том, что Альсову С.В. назначено чрезмерно суровое наказание судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судом учтены все смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих основания для отмены или изменения приговора, кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 июля 2010г. в отношении Альсова Сергея Викторовича – оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по дулу Слепухиной А.Г. и кассационную жалобу адвоката Гуляева С.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С.
Соловьева Е.И.