В суде первой инстанции слушал дело судья Чернов Е.М.
Дело № 22-2769 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010г. дело по кассационным жалобам осужденного Вебер А.А. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2010г., которым
Вебер Александр Александрович, родившийся Дата... г. в ... Хабаровского края, образование 9 классов, холост, не работает, ранее не судим,
осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 21.05.2010г. В срок отбытия наказания Вебер А.А. зачтено содержание под стражей с 27.11.2009г. по день постановления настоящего приговора.
По делу также осужден Чиненков Владислав Владимирович, на приговор в отношении которого кассационные жалобы и кассационное представление не подавались.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., адвоката Кинчакову Ю.Г., поддержавшую доводы кассационных жалоб осужденного, адвоката Федченко Г.В., не возражавшую против удовлетворения кассационных жалоб осужденного Вебер А.А., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей кассационные жалобы осужденного Вебер А.А., оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вебер А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Волынской О.А., совершенное в группе лиц, а Чиненков В.В. за осужден умышленное причинение смерти Волынской О.А.
Преступления были совершены в период с 14 часов 00 минут 03 августа 2009 года до 17 часов 00 минут 07 августа 2009 года в дома Номер по ул. Номер в садоводстве «Амурские зори» на территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края и на окраине улицы Номер в месте с географическими координатами № ... 'при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вебер А.А. и Чиненков В.В. вину признали.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Вебер А.А. не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении, указывает на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, не судим, вину признал полностью, дал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, с государственным обвинителем у него было заключено досудебное соглашение. Просит разобраться в деле и принять справедливое решение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Вебер А.А. государственный обвинитель по делу Карпиков А.Н. указывает на то, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. При назначении вида и размера наказания Вебер А.А. суд в полной мере учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной. Просит приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного Вебер А.А. без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Вебер А.А. потерпевшая Драченина Е.Г. указывает на то, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласна. По ее мнению подсудимым назначено мягкое наказание. Просит приговор суда оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденных установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании и верно оценены судом в их совокупности, не оспаривается самими осужденными в кассационных жалобах.
Районный суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Вебер А.А. по ст. 111 ч. 3 п. «а» и Чиненкова В.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначил им каждому наказание с учетом тяжести совершенных преступлений, всех данных об их личности и в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания суд в достаточной степени учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства у Вебер А.А. (явку с повинной), у Чиненкова В.В. (явку с повинной и наличие малолетнего ребенка).
При таком положении доводы кассационной жалобы о наличии у Вебер А.А. смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении ему наказания, удовлетворению не подлежат.
Оснований к отмене либо изменению приговора не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2010г. в отношении Вебер Александра Александровича и Чиненкова Владислава Владимировича - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Вебер А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С.
Яковлева Н.В.