В суде первой инстанции дело рассматривала судья Усачева Т.Ю.
Дело № 22-2572
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушак В.И.
судей Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.
при секретаре Слободчиковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Соловьева М.Л. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года, которым
Соловьеву Максиму Леонтьевичу Дата... года рождения, уроженцу ... Хабаровского края отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение адвоката Стафеевой Е.Г., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, пояснения прокурора Сидоровой О.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соловьев М.Л. осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.05.2004г. по ст.162 ч.2, ст. 119, ст.166ч.1, ст. 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 2 500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Соловьев М.Л. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что вывод суда не основан на данных о его личности. Согласно учетной карточки осужденного он имеет шестилетний трудовой стаж. Отбывая наказание, обучался в средней школе и в профессиональном училище, получил образование по специальностям газоэлектросварщика и стропальщика. Ему объявлено 4 поощрения, 19.12.2008г.им зарегистрирован брак. Он состоит в секции СБС, находится на облегченных условиях содержания, ранее наложенные взыскания сняты. От выплат по иску он не уклонялся. В колонию не поступали исполнительные листы, так что это не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-8 ...., не поддержавшей ходатайство Соловьева М.Л., данные о личности осужденного, наличие четырех поощрений и семи погашенных взысканий, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Довод жалобы осужденного о необоснованности отказа в условно-досрочном освобождении из-за отсутствия выплат в счет возмещения ущерба является несостоятельным, поскольку на данное обстоятельство, как на основание для отказа в условно-досрочном освобождении, суд не ссылался.
Наличие трудового стажа, поощрений за добросовестный труд, получение специальности в период отбывания наказания не является безусловным основанием к удовлетворению ходатайства об условно –досрочном освобождении.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года в отношении Соловьева Максима Леонтьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соловьева М.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Трубникова М.Н. Королева И.Б.