В суде первой инстанции дело рассматривал судья Лаиш Д.Г.
Дело № 22-2636
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.
судей Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Андрюшина Е.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Андрюшина Евгения Владимировича Дата... года рождения, уроженца ... края об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на срок 04 месяца 09 дней.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Андрюшина Е.В. и адвоката Стафеевой В.Г., поддержавших кассационную жалобу, пояснения прокурора Борисовой В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андрюшин Е.В. осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2009г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Андрюшин Е.В. просит постановление суда отменить, как незаконное, мотивируя тем, что вывод суда о том, что адаптация его в социальной среде будет затруднена, не соответствует закону и здравому смыслу. Суду представлены документы, согласно которым в случае освобождения он будет трудоустроен и обеспечен жильем. Взысканий не имеет, предусмотренная законом часть срока им отбыта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-8 Котляровой О.В. и прокурора Карнаух Т.В., не поддержавших ходатайство Андрюшина Е.В., сведения, содержащиеся в характеристиках на осужденного, отсутствие поощрений и взысканий, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела.
Вывод о том, что адаптация осужденного в социальной среде затруднена, сделан на основании характеристики л.д.14).
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2010 года в отношении Андрюшина Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андрюшина Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Трубникова М.Н. Ермолаев А.А.
.