В суде первой инстанции дело слушал судья ШОРОХОВ С.В.
Дело № 22-2697
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В.И.
судей: ТРУБНИКОВОЙ М.Н., КИМА С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сиднева К.А. на постановление судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 ноября 2007 года, которым
ходатайство Сиднева Кирилла Андреевича, Дата... года рождения, уроженца ..., об изменении приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 августа 2004 года в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Сиднева К.А. и адвоката, Корминой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лукиных Е. В., полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 ноября 2007 года Сидневу К.А. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 августа 2004 года по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Сиднев К.А. просит указанное постановление отменить и внести в приговор соответствующие изменения в соответствии с требованиями ст.ст.306, 307, 308 УПК РФ. Считает, что он неправильно осужден в редакции Уголовного закона от 13.03.1996 года, в отношении него должны быть применены положения Федеральных законов от 21.07.2004 года № 73-ФЗ и от 08.12.2003 года, которыми внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, которые улучшают его положение, что было проигнорировано судом, применившим редакцию утратившего силу уголовного закона от 13.06.1996 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 августа 2004 года Сиднев был осужден за совершение разбойного нападения 17.10.2003 года группой по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, его действия квалифицированы по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного Сиднева К. А. об изменении указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ, суд правильно сослался на то, что наказание за преступление, за которое осужден Сиднев К. А., изменениями, внесенными в уголовный закон, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, не смягчалось, каким – либо иным образом положение осужденного не изменялось.
Доводы осужденного о квалификации его действий в редакции уголовного закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года несостоятельны, поскольку наряду с квалифицирующими признаками разбойного нападения - группа лиц по предварительному сговору и применение предметов, используемых в качестве оружия, Сидневу был внеменен и квалифицирующий признак – совершение разбоя с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, который предусмотрен ч.4 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ), данная норма уголовного закона не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание в сравнении со ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ ( в редакции уголовного закона от 13.06.1996 года), более того, указанная норма закона предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судебного решения судебная коллегия не усматривает, находя неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 ноября 2007 года в отношении Сиднева Кирилла Андреевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Ким С.С.
Трубникова М.Н.