В суде первой инстанции дело рассматривала судья Крепкогорская Н.В.
Дело № 22-2704
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушак В.И.
судей Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Якова М.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Якова Михаила Андреевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Борисовой В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яков М.А. осужден приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 27 июля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от 22.08.2006г.) по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 14 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Яков М.А. просит постановление суда отменить или изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения норм уголовно-процессуального закона, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мотивируя тем, что с 2007 по 2008 год он работал в хоз.обслуге ФБУ ИЗ 27/1, там же написал заявление о снятии денежных средств с лицевого счета для погашения иска. Сейчас он трудоустроен, но заработную плату не получает, так как работает за благодарности и поощрения, находится на бесконвойном передвижении. Суд не принял во внимание его положительные характеристики, справки с места жительства и войсковой части, в которой ему обещано трудоустройство при предоставлении условно-досрочного освобождения. Суд необоснованно сослался на освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ, указав, что предоставление условно-досрочного освобождения является правом суда, а не обязанностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Яков М.А. просил рассмотреть заявление об условно-досрочном освобождении с его участием л.д.48).
Судебное заседание в нарушении требований ст.399ч.3УПК РФ проведено в отсутствии осужденного.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного решения суда и в соответствии со ст.381ч.1УПК РФ влечет его отмену.
В связи с отменой постановления суда из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона остальные доводы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства судом.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2010 года в отношении Якова Михаила Андреевича отменить.
Ходатайство Якова М.А. об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Трубникова М.Н. Королева И.Б.