В суде первой инстанции дело слушал судья МАНУШЕНКОВА Н.Б.
Дело № 22 – 2761
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: КОРОЛЕВОЙ И. Б., ТРУБНИКОВОЙ М. Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Карташова С. В. на постановление судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 апреля 2010 года, которым Карташову Сергею Васильевичу, 19.09.1960 года рождения, уроженцу г. Хабаровска, осужденному приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.02.2003 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Сидоровой О. Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 апреля 2010 года Карташову С. В., осужденному приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.02.2003 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении по основаниям, приведённым в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Карташов считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, а дело направить на новое разбирательство, поскольку судом не учтены данные за период всего отбытия срока до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Ссылается на то, что суд в постановлении не указал участников уголовного процесса и не привел доказательств того, что большую часть срока он ( Карташов ) характеризуется отрицательно. Ссылается на то, что с 2003 года по 2005 год он был трудоустроен, зарекомендовал себя с положительной стороны, принимал активное участие в общественной жизни колонии, был переведен на улучшенные условия содержания. В 2007 году с него сняли статус злостного нарушителя, администрация характеризовала его с положительной стороны. В 2009 году он получил специальность электросварщика и монтажника сантехнических и вентиляционных систем, дважды поощрялся администрацией.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ суд может условно – досрочно освободить лицо от отбывания наказания, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судья в пределах своей компетенции исследовал все обстоятельства, связанные с личностью осужденного в связи с заявленным им ходатайством, учел его поведение за весь период отбывания наказания, оценил категорию тяжести совершенного Карташовым преступления, и, несмотря на наличие отдельных положительных обстоятельств отбывания осужденным наказания, не нашел оснований для условно–досрочного освобождения. Выводы суда мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что отбывающий наказание, подлежит условно – досрочному освобождению закон не содержит, его применение – право, а не обязанность суда.
Установив отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания Карташовым наказания, суд учел, что в период отбывания наказания на Карташова 4 раза подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания, трижды помещался в ШИЗО и пришел к правильному выводу, что в совокупности с обстоятельствами, связанными с личностью осужденного, они не являются безусловным основанием для условно – досрочного освобождения Карташова и не свидетельствуют, о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного судом наказания.
Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку доводы осужденного, приведенные им в кассационной жалобе, в том числе и семейные обстоятельства, исследовались судом при рассмотрении его ходатайства об условно – досрочном освобождении и учитывались при принятии решения. В судебном заседании принимал участие сам осужденный и представитель администрации исправительного учреждения, которым была предоставлена возможность изложить свое мнение по заявленному ходатайству.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 апреля 2010 года в отношении Карташова Сергея Васильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Королева И. Б.
Трубникова М. Н.