В суде первой инстанции дело слушал судья МАНУШЕНКОВА Н. Б.
Дело № 22 - 2760
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: КОРОЛЕВОЙ И. Б., ТРУБНИКОВОЙ М. Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу Веблаускас С. С. на постановление судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 апреля 2010 года, которым Веблаускас Сергею Станиславовичу, ... осужденному 31.08.2004 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ст.162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Сидоровой О. Ф., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 апреля 2010 года Веблаускас С. С., осужденному приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 31.08.2004 года по ст.162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении по основаниям, приведённым в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Веблаускас просит постановление отменить, дело направить на новое разбирательство. Считает необоснованным вывод суда о том, что администрация колонии считает его условное освобождение нецелесообразным. Такой вывод сделан судом без учета сведений содержащихся в его характеристике, согласно которой администрация по данному вопросу была другого мнения. Полагает, что категоричный вывод суда о том, что его окончательное исправление невозможно без полного отбытия наказания, лишает его возможности условно – досрочного освобождения и ограничивает право на повторное заявление ходатайства. Полагает, что срок отсутствия взысканий с 2008 года является длительным и должен положительно влиять на вопрос об условно-досрочном освобождении. Учитывая количество нарушений, суд не принял во внимание их характер и не оценил их в совокупности с другими характеризующими данными. Просит учесть, что у него двое несовершеннолетних детей, имеется прописка, сам он встал на путь исправления, с прошлым покончил.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом не выполнены.
Как видно из постановления, суд, отказывая в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, указал, что администрация ИК- 5 считает нецелесообразным применение условно - досрочного освобождения в отношении Веблаускас.
Вместе с тем из имеющейся в материалах дела характеристики следует, что администрация исправительного учреждения полагала целесообразным применение в отношении осужденного Веблаускас условно - досрочного освобождения л.д.12).
В судебном заседании представитель администрации Василенко В.И. поддержал данную характеристику и полагал целесообразным условно - досрочно освобождение осужденного Веблаускас л.д. 21 - 22).
При таких обстоятельства следует признать, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом при принятии решения учтено мнение администрации о возможности условно-досрочного освобождения Веблаускас, которое прямо противоречит данным, имеющимся в материалах дела по данному вопросу, это обстоятельство могло существенно повлиять на выводы суда. Поэтому принятое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, на основании ст.380 УПК РФ постановление судьи в отношении Веблаускас подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит учест отмеченные недостатки, более тщательно исследовать все обстоятельства, имеющие значение в связи с заявленным ходатайством об условно - досрочном освобождении, дать надлежащую оценку мнению администрации исправительного учреждения и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 апреля 2010 года в отношении Веблаускас Сергея Станиславовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Кассационную жалобу осужденного Веблаускас С.С. считать удовлетворенной.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Королева И. Б.
Трубникова М. Н.