В суде первой инстанции дело слушал судья Письменная В.А.
Дело № 22 - 2802
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 19.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: КОРОЛЕВОЙ И. Б., ТРУБНИКОВОЙ М. Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу Дмитриева В. Г. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 июня 2010 года, которым Дмитриеву Владимиру Геннадьевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому по ст.264 ч.4 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И. пояснения адвоката Слабко В. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, гражданского истца Ерохиной Е. М., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, прокурора Борисовой В. С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев В.Г., обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 октября 2009 года был объявлен в розыск, производство по уголовному делу в отношении него было приостановлено и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 июня 2010 года возобновлено производство по уголовному делу в отношении Дмитриева В.Г. в связи с его розыском, назначено судебное заседание, при этом мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней.
В кассационной жалобе Дмитриев В.Г просит разобраться и принять справедливое решение. Ссылаясь на то, что после избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде он являлся к следователю для проведения следственных действий, ни от кого не скрывался, повесток в суд не получал. Считает, что были нарушены его права, предусмотренные ст.ст.101, 102, 123 УПК РФ. Указывает, что он болен, имеются травмы после аварии, изменив меру пресечения, изменив ему меру пресечения, ему прервали лечение. После изменения ему меры пресечения здоровье его ухудшилось, квалифицированную медицинскую помощь в СИЗО ему оказать не могут.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Суд, учитывая обстоятельства, которые послужили для избрания Дмитриеву В. Г. меры пресечения в виде заключения под стражу постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.10.2009 года, возобновляя производство по делу в связи с розыском Дмитриева В. Г. и назначая судебное заседание, обоснованно оставил избранную Дмитриеву В. Г. меру пресечения прежней до начала судебного заседания. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Дмитриева В. Г. судебная коллегия не усматривает, поскольку им фактически оспариваются обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения судебным решением от 06.10.2009 года, которое Дмитриевым В. Г. не обжаловалось. 09.07.20010 года ходатайство Дмитриева В. Г. об изменении ему меры пресечения оставлено без удовлетворения, мера пресечения в виде заключения под стражу ему оставлена без изменения и установлен срок содержания под стражей по 23.10.2010 года. Имющиеся у Дмитриева В. Г. заболевания не включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года № 54.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 июня 2010 года в отношении Дмитриева Владимира Геннадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Королева И. Б.
Трубникова М. Н.