В суде первой инстанции слушал дело судья Ермилов О.Э.
Дело № 22-1934 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Соловьевой Е.И., Приваловой Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2010г. дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархова О.Ю., кассационной жалобе осужденной Наземновой Л.А. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2009г., которым
Наземнова Лариса Александровна, родившаяся Дата...г. в ..., образование среднее, незамужняя, имеет на иждивении двух малолетних детей: ..., не работает, ранее судима:
- 22.06.2009г. по ст.ст. 30 ч. 3; 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 22 июня 2009г.,
осуждена по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 8 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 22.06.2009г. окончательно Наземновой Л.А. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 22 июня 2009г.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., поддержавшую доводы кассационного представления, осужденную Наземнову Л.А., защитника Перелыгина А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наземнова Л.А. осуждена за причинение ножом тяжкого вреда здоровью Бухарину Л.И., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление было совершено в период с 01 часов до 05 часов Дата...г. в квартире Номер дома Номер по ... в г. Хабаровске в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Наземнова Л.А. вину не признала.
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархов О.Ю. указывает на то, что наказание, назначенное осужденной, не соответствует принципу справедливости, вследствие чрезмерной мягкости. Полагает, что судом действия Наземновой Л.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ квалифицированы неверно. Суд не дал оценки показаниям подсудимой, из которых следует, что она нанесла потерпевшему удар ножом в правую голень, специальными познаниями в области медицины не обладает, и не могла предположить, что от нанесенного удара могут наступить последствия в виде тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего. При таком положении считает, что у Наземновой Л.А. отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и ее действия должны быть квалифицированы по ст. 109 УК РФ. Просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденная Наземнова Л.А. указывает на то, что в содеянном она чистосердечно раскаивается. Умысла на убийство потерпевшего у нее не было. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что дома у нее осталось двое малолетних детей, разобраться в деле и снизить назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденной установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании и верно оценены судом в их совокупности и не оспаривается самой осужденной в своей кассационной жалобе.
Показания свидетелей ... последовательны, детальны, согласуются между собой и показаниями самой подсудимой Наземновой Л.А., которые она давала на предварительном следствии, и объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом предъявления для опознания предметов, заключениями медицинской, биологической и медико-криминалистической экспертиз и другими материалами дела, оглашенными в зале суда.
Об умысле осужденной на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют орудие преступления – нож, его индивидуальные характеристики (ширина клинка 3,2 см, длина не менее 14 см, толщина обуха около 0,1 см), ранение с повреждением задней большеберцовой артерии (полное пересечение), нанесение удара со значительной силой, о чем свидетельствует длина раневого канала 14 см. По своему смыслу часть 4 статьи 111 УК РФ по отношению к смерти имеет неосторожную форму вины.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о том, что действия Наземновой Л.А. подлежат квалификации по ст. 109 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными.
Районный суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Наземновой Л.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, назначил ей наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о ее личности и в соответствии с требованиями закона. При этом суд в достаточной степени учел отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и смягчающие ответственность обстоятельства (наличие на иждивении двух малолетних детей и явку с повинной). Судебная коллегия считает, что наказание назначено Наземновой Л.А. соразмерно содеянному и отвечающим требованиям справедливости.
При таком положении доводы кассационной жалобы осужденной о том, что ей назначено чрезмерно суровое наказание и доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости наказания судебная коллегия находит необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2009г. в отношении Наземновой Ларисы Александровны – оставить без изменения, а ее кассационную жалобу и кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Кировского района г.Хабаровска Аристархова О.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Соловьева Е.И.
Привалова Л.Ю.