В суде первой инстанции дело слушал судья Дежурная Г.М.
Дело №22- 2985
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 17 август2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре Потемкиной О.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года материал по кассационной жалобе Боева С.А. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2010 года, которым в отношении
Боева Сергея Александровича родившегося ... года в ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2, 158 ч.4 п.а УК РФ-
продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 03 суток, а всего до 6 месяцев 03 суток, то есть до 13 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы Боева С.А., просившего об отмене постановления, адвоката Савиной И.В., мнение прокурора Устьянцевой Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Боев С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.. 210 ч.2, 158 ч.4 п.а УК РФ.
10.06.2010 года Боев С.А. задержан в качестве подозреваемого.
12.06.2010 года БоевуС.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
7.07.2010 ему предъявлено обвинение, 26.07.2010 года срок следствия продлен до 13.12.2010 года
Постановлением от 30 июля 2010 года срок содержания под стражей Боеву также продлен до 13 декабря 2010 года
Не соглашаясь с постановлением суда обвиняемый Боев С.А. просит отменить постановление суда и освободить его из-под стражи, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, мотивируя тем, что он не намерен скрываться от следствия и суда, так как имеет работу, постоянное место жительства, полагает, что следствие необоснованно вменяет ему в вину причастность к организованной группе, поскольку он не знаком с остальными лицами, которые привлечены по одному с ним уголовному делу.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона, вопреки доводам кассационной жалобы, судом выполнены.
В своем постановлении суд дал надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, которые обосновывают необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не допущено.
При рассмотрении материалов судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, при этом проверены обстоятельства послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боева, а именно – что он может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обстоятельства, приведенные судом в постановлении, являются достаточными полагать, что, находясь на свободе, Боев С.А может скрыться от органов следствия, а так же продолжит заниматься преступной деятельностью, что послужило основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Данные основания не отпали, каких-либо исключительных оснований для ее отмены или изменения, не имеется.
Кроме того, из материалов дела следует, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действенных, судом правильно учтен объем процессуальной работы, которую необходимо провести в рамках уголовного дела, с чем соглашается и судебная коллегия, в связи с чем судом обоснованно продлен срок содержания Боеву под стражей
Доводы Боева относительно виновности ( невиновности) в инкриминируемом ему деянии, предметом рассмотрения при продлении срока содержания под стражей не являются.
Оснований, препятствующих содержанию Боева под стражей, судом не установлено, не усмотрела таковых и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2010 года в отношении Боева Сергея Александровича -оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Баннова В.И.
Брусиловская В.В.