В суде первой инстанции слушала дело судья Хоменко М.П.
Дело № 22-2797/2010 19.08.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Королевой И.Б., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19.08.2010 г. дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломина Г.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.06.2010 г., которым
ГЛУШАК Максим Владимирович, Дата... года рождения, уроженец ..., ранее несудимый
осужден:
- по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения потерпевшего Зубарева М.П., согласившегося с приговором суда, адвоката Якимовой Л.М. в защиту интересов осужденного Глушака М.В., согласившейся с приговором, ходатайствовавшей об оставлении приговора суда без изменения, мнение прокурора Борисовой В.С., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Глушак М.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Зубареву М.П., общей стоимостью 63 500 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище – квартиру Номер дома Номер по ул.Королева в г.Хабаровске в период времени с 21 час. 30 мин. 09.05.2010 г. до 13 час. 00 мин. 10.05.2010 г. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде Глушак М.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломин Г.А., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в им содеянном и квалификацию его действий, считает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Указывает, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное Глушаком М.В. преступление является тяжким и опасным для общества в силу своей распространенности. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Полагает, что суд избрал Глушаку М.В. чрезмерно мягкую меру наказания, не соответствующую содеянному и личности осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы прокурора, изложенные им в кассационном представлении, судебная коллегия находит, что Глушак М.В. осужден обоснованно.
Действиям Глушака М.В. дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Доводы прокурора, изложенные им в кассационном представлении о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку наказание Глушаку М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ, при этом при назначении наказания Глушаку М.В. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.
Выводы суда о возможности исправления Глушака М.В. без реального отбывания наказания, применения к осужденному положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.06.2010 г. в отношении Глушака Максима Владимировича оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломина Г.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Королева И.Б. Ермолаев А.А.
...