В суде первой инстанции дело слушал судья Маслова Т.В.
Дело № 2863
26 августа 2010 год |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Ермилова О.Э. и Сорокиной Е.А.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Курбацкой Е.А. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2010 года, которым
Замковой Роман Николаевич Дата... года рождения, уроженец ... района Хабаровского края, проживающий там же ... ... ..., ранее судимый:
- 31 октября 2002 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 26 декабря 2002 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 13 марта 2004 года тем же судом по ст. 186 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 14 сентября 2007 года по отбытию наказания;
- 21 февраля 2008 года тем же судом по ст. 166 ч. 1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 27 августа 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
Осужден:
- по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 2 года лишения свободы;
- на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2008 года;
- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания, назначенного по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2008 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Капшиенко В.С., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Якимову Л.М., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Замковой осужден за хищение важных личных документов, совершенное в период времени с 10 часов 18 ноября 2009 года до 10 часов 22 ноября 2009 года в квартире ... по ... в пос. Тырма Верхнебуреинского района Хабаровского края.
Он же осужден за открытое хищение имущества Белоусовой И.И., совершенное 14 марта 2010 года около 15 часов в пос. Тырма Верхнебуреинского района Хабаровского края в квартире ... по ... пари обстоятельствах, изложенных в пригвооре.
В судебном заседании подсудимый Замковой согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что с приговором суда не согласен, считает его незаконным, в части назначения осужденному наказания. Ссылается на то, что суд при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, нарушил требования данной нормы закона, а также при назначении исправительных работ по ст. 325 ч. 2 УК РФ не указал размер удержаний, необходимых производить из заработной платы осужденного.
Просит приговор отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.
Приговор в отношении Замкового нельзя признать таковым.
Согласно ст. 50 УК РФ, назначая наказание в виде исправительных работ суд должен указать размер удержаний, необходимых производить из заработной платы осужденного в пределах от 5 до 20 %.
Суд же, назначая Замковому наказание по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ, размер удержаний не указал, чем нарушил требования закона.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Однако, назначая Замковому окончательное наказание, суд присоединил к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытое наказание, назначенное по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2008 года, и окончательно назначил 3 года лишения свободы, тогда как по приговору от 21 февраля 2010 года Замковой был осужден к 3 годам лишения свободы условно и данное наказание считается полностью неотбытым.
Помимо изложенного, суд также неверно указал в водной части приговора в совершении каких преступлений обвиняется Замковой. В частности судом указано, что Замковой обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.325 ч. 2, 166 ч. 1 УК РФ. В то время как последний обвинялся в совершении преступлений и был осужден по ст.ст. 325 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает обоснованными доводы государственного обвинителя и приговор подлежит отмене.
С учетом того, что Замковой Р.Н., ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим за совершение преступлений имущественного характера, не имеет источника доходов, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2010 года в отношении Замкового Романа Николаевича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Избрать Замковому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 25 октября 2010 года включительно.
Кассационное представление государственного обвинителя Курбацкой Е.А. считать удовлетворенным.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Сорокина Е.А.