В суде первой инстанции дело слушала судья Киселева Л.А.
Дело Номер
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Гусейнова Р.А.о., адвоката Баранник Е.Г. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 марта 2010 года, которым
Гусейнов Рафиг Аллахверди оглы, Дата... года рождения, уроженец ... района Азербайджанской ССР, гр. ..., образование среднее, холост, ранее несудимый,
осужден:
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа,
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Гусейнова Р.А.о. в пользу Рычкова В.Ф. в счет возмещения ущерба ... рублей.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Якимовой Л.М., поддержавшей доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Борисовой В.С., полагавшей приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гусейнов Р.А.о. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гр. Рычкову В.Ф., 22 января 2009 года, около 19 часов, в квартире ... по ул. ... в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.
Он же признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья гр. Гринь А.В., Дата... года, около 20 часов, в подъезде 3 ... по ул. ... в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.
Он же признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гр. Гринь А.В., с незаконным проникновением в жилище, 23 января 2009 года, в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., в квартире 94 ... по ул. ... в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.
Свою вину в совершении преступлений Гусейнов Р.А.о. не признал.
В кассационной жалобе адвокат Баранник Е.Г. в защиту интересов осужденного, не соглашаясь с приговором, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает при этом, что в действиях Гусейнова нет состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку в данном случае отсутствует обязательный признак состава кражи – корысть. Носильные вещи (пиджак и брюки), принадлежащие Рычкову Гусейнов не вернул по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками милиции. Гусейнов пояснял, что данные вещи он одел с разрешения ... - племянника Рычкова.
Хищение Гусейновым ДВД и дисков не доказано. Показания Гусейнова о том, что он забрал данные вещи с целью отдать, когда придет с работы сожительница Гриня, чтобы тот не пропил данные вещи, подтверждается показаниями свидетелей .... Позицию Гриня, который утверждал, что не забирал ДВД и диски с целью продажи, можно объяснить тем, что он не хотел подставлять себя под удар и признаваться, что готов пропить ценные вещи.
Что касается осуждения Гусейнова по факту разбойного нападения на Гриня, адвокат полагает, что объективных доказательств, подтверждающих показания Гриня нет. Гусейнов же утверждал, что дубленку Гриня он забрал как залог, оставив ему свою, и через некоторое время вернул ее, жилет же Гринь отдал ему сам. Полагает, что действия Гусейнова должны быть переквалифицированы на ст. 115 ч.1 УК РФ, поскольку доказано только то, что Гусейнов нанес Гриню несколько ударов, повлекших кратковременное расстройство здоровью.
В кассационной жалобе осужденный Гусейнов Р.А.о., не соглашаясь с приговором, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывает, что он не совершал данных преступлений, при этом излагает свою версию произошедшего, утверждая, что 21 января 2009г. Пивиков сам дал ему вещи для того, чтобы сходить в магазин еще за выпивкой, поскольку он постирал свои вещи. Когда вернулся, не смог попасть в квартиру, поскольку дверь была закрыта. Поскольку Гринь хотел приобрести у Баширова спирт под залог ДВД-проигрывателя, принадлежащего матери Гриня, он решил помешать этому, т.к. Гринь и так пропивал все из дома, забрав у него ДВД. Поскольку Гринь стал громко кричать, он ударил его 2 раза, при этом забрал у него дубленку. Кожаный жилет Гринь отдал ему сам. После он принес ДВД сожительнице Гриня, где и был задержан. Кроме того, осужденный указывает, что он был избит сотрудниками милиции, о чем он указывал адвокату, медицинскую помощь ему не оказали. В суде Рычков и Пивиков пояснили, что не имеют к нему претензий. Свидетели ... и ... в суде не присутствовали, очной ставки с ними не было, их показания были оглашены. Справка врача не подтвердила избиение Гриня. Следователь оказывал на него давление, чтобы он быстрее ознакомился с материалами дела, при этом адвоката не было. Полагает, что сотрудники милиции были заинтересованы в том, чтобы посадить его, т.к. он испортил им выходной.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката Баранник Е.Г. государственный обвинитель Грибанов Е.П. просит оставить приговор без изменения. Указывает, что вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в суде доказательствами, действия осужденного судом квалифицированы правильно, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, наказание назначено в соответствии с законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, учитывая возражения государственного обвинителя по делу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного в совершении им преступлений подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:
показаниями потерпевшего Рычкова В.Ф., данными им на следствии (т.2л.д. 19), а также в суде, согласно которым у него из квартиры были похищены пиджак и брюки. Полагает, что его вещи украл Гусейнов, который жил у него, т.к. неоднократно одевал его вещи. В квартире он обнаружил брюки и свитер, принадлежащие Гусейнову. ..., также проживающий в его квартире, пояснил, что он вещи не брал и никому не давал;
показаниями свидетеля ... данными им на следствии (т.2л.д. 26), а также в суде, согласно которым в январе 2009г. он проживал у своего дяди Рычкова. У Рычкова тогда же ночевал Гусейнов. Когда Гусейнов постирал свои вещи, то не просил у него другую одежду и он ему одежду Рычкова не давал. Позже Рычков обнаружил, что у него пропали пиджак и брюки;
показаниями потерпевшего Гринь А.В., данными им на следствии (т.1,л.д. 122-123, т.2л.д. 60-64), а также в суде, согласно которым он вместе с Гусейновым пошли к их общему знакомому Дмитрию за спиртом. Дмитрия дома не оказалось. Когда он спускался, Гусейнов ударил его ногой в лицо, отчего он упал и потерял сознание, очнулся от того, что Гусейнов наносил ему удары в область головы, отчего он испытывал сильную физическую боль, после чего Гусейнов стал снимать с него дубленку, в которой находились ключи от квартиры, и кожаную жилетку. На его вопрос, зачем он это делает, Гусейнов ударил его в лицо, отчего он потерял сознание. Когда очнулся, возле него лежала дубленка Гусейнова. Придя домой, он обнаружил, что двери квартиры открыты, похищено его имущество;
показаниями свидетеля ...о., данными им на следствии и оглашенными в суде (т.2л.д. 80), согласно которым, он, идя к себе домой, на лестничной площадке увидел лежащего Гриня со следами побоев на лице. Со слов Гриня, Гусейнов забрал у него дубленку и кожаный жилет. Они пошли к Гаджиеву, где находился Гусейнов, он попросил Гусейнова вернуть дубленку Гриню. Гусейнов отдал Гриню дубленку. После Гусейнов предложил ему купить ДВД-проигрыватель, но он отказался. Через некоторое время к нему домой пришел Гусейнов и предложил купить кожаный жилет, он отказался, попросил при этом Гусейнова вернуть Гриню ДВД-проигрыватель, поскольку его ищет милиция;
показаниями свидетеля ...., данными им на следствии и оглашенными в суде (т.1л.д. 62), согласно которым 23 января 2009г. к нему домой пришел Гусейнов и предложил ему купить у него ДВД-проигрыватель, но он отказался;
показаниями свидетеля .... в суде, согласно которым вернувшись с работы домой, увидела, что у Гриня разбито лицо, имелись ссадины и царапины, на лице, на свитере была кровь. Со слов Гриня, Гусейнов напал на него, ударил по голове, избил его, забрал дубленку. После они обратно поменялись дубленками, а также Гусейнов похитил ДВД-проигрыватель, диски и ПДУ. Позже пришел Гусейнов с пакетом, в котором находились похищенные вещи, сотрудниками милиции Гусейнов был задержан;
показаниями свидетеля ..., данными им на следствии (т.1л.д. 234), а также в суде, согласно которым он принимал участие при изъятии у Гусейнова кожаной жилетки, в которой тот находился в момент задержания, а также при изъятии ДВД-проигрывателя, дисков, кремов. Гусейнов пояснял, что жилетка принадлежит ему;
показаниями свидетеля ...., данными им на следствии (т.2л.д. 79), а также в суде, согласно которым он принимал участие в задержании Гусейнова в квартире Гриня, при Гусейнове был пакет, в котором находились ДВД-проигрыватель и диски.
Также вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколами выемки (т.2л.д. 21-22, 53, 56, 125, 131-132), протоколами осмотра предметов (т.1л.д. 22-24, 57 -59, 126, 133-134), протоколом осмотра места происшествия (т. 1л.д. 110-114), протоколами личного досмотра и изъятия (т.1л.д. 48, 116), протоколами предъявления предмета для опознания (т.1л.д. 95-102, 127), заключениями эксперта (т.1л.д. 173-179, 185-187), протоколами очной ставки между Гусейновым и ..., между Гусейновым и ..., между Гусейновым и Гринь (т.2л.д. 46-49, 50-53, 60-64).
Выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденным и адвокатом, в том числе изложенные в кассационных жалобах, о невиновности Гусейнова в совершении данных преступлений, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу, с чем соглашается судебная коллегия.
Оснований для оговора осужденного потерпевшими и свидетелями судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.
Показания свидетелей ... оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч.2 п.4 УПК РФ. Согласно рапорту судебного пристава (т.3л.д. 198), установить местонахождение данных свидетелей не представилось возможным, согласно телефонограмме (т. 3л.д. 197), по информации Комсомольского адресного бюро данные лица не значатся зарегистрированными в г. Комсомольске-на-Амуре.
Доводы осужденного об избиении его сотрудниками милиции судебная коллегия находит необоснованными, не подтверждающимися материалами дела.
Доводы осужденного о не проведении очных ставок между ним и свидетелями ... не могут являться основанием для отмены приговора суда, поскольку действующим законодательством такого основания отмены судебного решения не предусмотрено. Вынесенный по делу приговор постановлен на основании представленных сторонами доказательствах при соблюдении прав сторон на их представление.
Действия осужденного судом квалифицированы верно.
Доводы адвоката о переквалификации действий осужденного со ст. 162 ч.1 УК РФ на ст. 115 ч.1 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованными. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гусейнов напал на Гринь с целью хищения чужого имущества, нанес ему не менее 2-х ударов кулаками в голову, причинив Гринь легкий вред здоровью, т.е. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего открыто, умышленно похитил, сняв с Гринь дубленку и кожаный жилет.
Вопреки доводам осужденного, у Гриня имелись, согласно заключению эксперта (т.1л.д. 185-187), телесные повреждения, а именно: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ушибленная поверхностная рана в теменной области справа, которые могли быть причинены в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении в результате ударно-травматических (не менее двух) воздействий тупых твердых предметов, к каковым можно отнести кулаки рук, ступни ног.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, и является справедливым.
Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.
Вопреки доводам осужденного об оказании на него давления следователем при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомление с материалами дела осужденным проходило с участием его защитника – адвоката Баранник Е.Г., переводчика Мамедова, после ознакомления с материалами дела, осужденный указал, что с материалами дела ознакомился полностью, заявил, что преступлений не совершал, с обвинением не согласен. Каких-либо других ходатайств, в том числе о том, что ему недостаточно времени для ознакомления, ни осужденный, ни адвокат не заявляли.
Судебная коллегия расценивает как техническую ошибку указание суда в описательно-мотивировочной части приговора о том, что 23.01.2009г. Гусейнов после совершения грабежа в отношении Гринь А.В. решил незаконно проникнуть в квартиру Гринь, вместо совершения разбоя, как установлено судом выше.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 марта 2010 года в отношении Гусейнова Рафига Аллахверди оглы оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Баранник Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Трубникова М.Н.
Королева И.Б.