В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.
Дело № 22-2621/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010г. кассационное представление прокурора Хабаровского района, кассационную жалобу осужденного Лавлинского А.А. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2010 года, которым
Курзин Константин Сергеевич, Дата... года рождения, уроженец ... района Хабаровского края, гр. РФ, образование высшее, холост, ранее судимый Хабаровским районным судом Хабаровского края: 05.07.2002г. по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 15 дней,
осужден:
- по ст.ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 08.12.2003г. № 162- ФЗ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа;
- по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции от 27.07.2009г. № 215- ФЗ) к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г. № 162- ФЗ) к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Лавлинский Александр Анатольевич, Дата... года рождения, уроженец ..., гр. РФ, образование 8 классов, холост, инвалид 2 группы, ранее несудимый,
осужден:
- по ст.ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 08.12.2003г. № 162- ФЗ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа;
- по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г. № 162- ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвокатов Шевцовой Р.М. и Самсоненко Е.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Лукиных Е.Н., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Курзин К.С. и Лавлинский А.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, 23 июля 2009 года, в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 45 мин., в квартире 1 ... по ... в с. Ракитное Хабаровского района и края.
Курзин К.С. также признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, 08 сентября 2009 года, примерно в 11 час. 45 мин., в помещении магазина «Стройматериалы», расположенного в ... по ... в г. Хабаровске.
Он же (Курзин К.С.) признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 13 ноября 2009 года, примерно в 19 час., в салоне автомобиля «Тойота-Карина», гос. Номер ... возле здания ООО «...» по адресу: с. Ракитное Хабаровского района и края, ....
Лавлинский А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, дл 13 ноября 2009г., в период с 20 час.20 мин. до 21 час. 30 мин. в квартире 48 ... по ... ... района и края.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Свою вину в совершении преступления Курзин К.С. признал полностью, Лавлинский А.А. – признал частично.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что суд, назначая осужденным минимальное наказание, не учел, что данные преступления Курзин совершил после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, им совершено три сбыта наркотических средств разным лицам, а Лавлинский как в ходе следствия, так и в суде вину в незаконном сбыте наркотических средств не признал. Совершенные преступления относятся к категории особо тяжких и тяжких, данные преступления посягают на общественную нравственность, угрожают причинением вреда здоровью миллионов людей, что свидетельствует о повышенной общественной опасности.
В кассационной жалобе осужденный Лавлинский А.А. указывает, что он полностью признает свою вину, сожалеет о случившемся, является инвалидом 2 группы, страдает рядом заболеваний. В условиях содержания под стражей он не сможет полноценно лечиться. Просит изменить ему режим на строгий, а срок наказания снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:
показаниями Курзина К.С. (т.1л.д. 167-172, т.2л.д. 68-71, т.3л.д. 102-116, т.3л.д. 131-136), согласно которым с середины июня 2009г. он с Лавлинским стали продавать героин, который он приобретал у цыганки. Он давал для реализации Лавлинскому по 5гр. После продажи Лавлинским 5гр героина, они встречались, Лавлинский отдавал деньги за проданный героин, а он давал Лавлинскому очередные 5гр героина, за это Лавлинский оставлял себе 1 гр героина. 13.11.2009г. около 19 час. в районе ООО «...» встретился с Лавлинским и передал ему героин безвозмездно, также ему известно, что у Лавлинского дома изъяли наркотики. Кроме того, согласно показаниям Курзина К.С. 08.09.2009г. в магазине «...» он продал девушке по имени Ольга сверток с героином;
показаниями Лавлинского А.А.(т. л.д. 118-120), согласно которым 13.11.2009г. он приобрел у Курзина сверток с героином, который добровольно выдал сотрудникам милиции. Также пояснил, что в его квартире имеются наркотические средства, которые он хранил для личного употребления;
показаниями свидетеля Борисова А.В. (т.3л.д. 12-26), согласно которым по имеющейся оперативной информации о том, что мужчина по имени Александр осуществляет сбыт наркотиков по адресу: ..., ...1, была проведена 23.07.2009г. «проверочная закупка», в ходе которой «закупщик» Григорян по данному адресу приобрел у Александра сверток с веществом светлого цвета. После было установлено, что Александр это Лавлинский, наркотик под реализацию ему давал Курзин. Кроме того, 08.09.2009г. ... была задержана ..., у которой был изъят героин, приобретенный ею у Курзина в магазине «...» в .... 13.11.2009г. был задержан Лавлинский, у которого был изъяты наркотические средства;
показаниями свидетеля ... (т.1л.д. 37-40), согласно которым с марта 2009г. он приобретал героин для личного употребления у мужчины по имени Александр, который проживает в ... ... пл. Школьной в с. Ракитное. Со слов Александра героин ему привозит Константин, а также об обстоятельствах проведения проверочной закупки, проходившей 23 июля 2009г. по данному адресу он приобрел у мужчины по имени Александр наркотическое средство;
показаниями свидетеля ...В. (т.1л.д. 44-46) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого 23 июля 2009г. в ... ... пл. Школьной в с. Ракитное Григорян приобрел у мужчины по имени Александр наркотическое средство;
аналогичными показаниями свидетеля Карпушкина И.А. в суде;
показаниями свидетеля Маркес О.Н. (т.2л.д. 59-62), согласно которым в магазине «...» 08.09.2009г. она приобрела у мужчины по имени Дима героин, после чего ее задержали сотрудники наркоконтроля. Когда явилась на допрос к следователю в отделении увидела Диму, сотрудники сообщили, что это Курзин;
показаниями свидетеля ...В., согласно которым при досмотре 08.09.2009г. Маркес выдала сверток с веществом светлого цвета, пояснив, что это наркотик и приобрела она его у мужчины по имени Дима в п. Горького;
показаниями свидетеля ... (т.3л.д. 42-43), согласно которым 08.09.2009г. была задержана ..., у которой был изъят сверток с героином. Позже было установлено, что героин ... приобрела у Курзина;
показаниями свидетеля .... (т.2л.д. 36-38) по обстоятельствам проведения досмотра ... 08.09.2009г., в ходе которого ... выдала сверток с с веществом, пояснив, что данный героин она приобрела у мужчины по имени Дима в магазине «...» в п. Горького;
аналогичными показаниями свидетеля ... (т.2л.д. 39-41);
показаниями свидетелей ... (т. 3л.д. 68-70, 65-67), согласно которым в 2009г. они приобретали у Лавлинского героин по адресу: ..., ...1
показаниями свидетеля .... в суде, согласно которым была оперативная информация о том, что Курзин и Лавлинский сбывают наркотические средства. 13.11.2009г. он совместно с ... проводили ОРМ «наблюдение», в ходе которого Лавлинский сел в автомобиль к Курзину. Выйдя из машины, Лавлинский проследовал в сторону школы, где был задержан. У Лавлинского при себе находился героин, который он выдал, пояснив, что героин ему передал Курзин. В ходе осмотра жилища Лавлинского были изъяты наркотические средства. Кроме того, было установлено, что 08.09.2009г. Курзин сбыл ... героин в магазине «...», ... была задержана, у нее был изъят героин;
показаниями свидетеля ... согласно которым Лавлинский торговал героином, который ему поставлял Курзин. 23.07.2009г. к ним также приходили люди, которым Лавлинский продал героин;
показаниями свидетеля ...., по имеющейся оперативной информации, 13.11.2009г. было проведено наблюдение, в ходе которого установлено, что Лавлинский встретился с Курзиным., в машине они чем-то обменялись. После чего Лавлинский был задержан, он выдал сверток с героином, пояснив, что приобрел его у Курзина;
показаниями свидетеля .... (т. 3л.д. 44-48) об обстоятельствах проведения осмотра ... ... по ..., где он участвовал в качестве понятого. Лавлинский показал, что у него имеется при себе героин, который он приобрел в этот же день у Курзина, а также выдал другие наркотики;
аналогичными показаниями свидетеля .... (т.3л.д. 49-53).
Кроме того, вина осужденных подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: актом «проверочной закупки» (т.1л.д. 10-15), в котором зафиксированы действия участников закупки; заключениями эксперта (т.1л.д. 32-34, 133-138, т.2л.д. 31-33), протоколами осмотра предметов (т.1л.д. 47-48, т.2л.д. 42-44, 215-217), протоколом предъявления лица для опознания (т.1л.д. 74-77), согласно которому свидетель ... опознал Лавлинского как мужчину по имени Александр, у которого он 23.07.2009г. приобрел наркотики; протоколом об административном задержании Лавлинского (т.1л.д. 93); протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д. 95-107), согласно которому в квартире Лавлинского изъяты наркотические средства. Лавлинский пояснил, что имеющийся при нем героин он приобрел 13.11.2009г. у Курзина; протоколом об административном задержании ... (т.2л.д. 10-13), согласно которому у ... изъят сверток с веществом.
Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании. Всем доказательствам по делу судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дана надлежащая оценка, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд признает одни доказательства достоверными и отвергает другие.
Судом также проверялась законность и обоснованность проводимых в отношении осужденных оперативно-розыскных мероприятий, данные мероприятия судом признаны соответствующими закону «Об оперативно-розыскной деятельности», с чем также соглашается судебная коллегия.
Действия осужденных судом квалифицированы правильно.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» при квалификации действий Лавлинского и Курзина 23 июля 2009г., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом установлено, что Курзин, согласно договоренности с Лавлинским, приобрел героин, который передал для реализации Лавлинскому, Лавлинский, в свою очередь, покушался на сбыт героина ...
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о их личностях, а также учел смягчающие наказание обстоятельства Курзину – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению соучастника преступления и расследованию преступлений; Лавлинскому – частичное признание вины, инвалидность, наличие тяжелого заболевания Вич инфекция, активное способствование раскрытию преступления, и является справедливым.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым вместо опасного рецидива признать в качестве отягчающего наказания Курзину К.С. обстоятельства – рецидив преступлений, поскольку в ст. 63 УК РФ не указаны виды рецидива.
При этом оснований для снижения назначенного Курзину К.С. наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ..
Оснований для применения к осужденным положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.
Обстоятельства, по мнению Лавлинского, не учтенные судом при назначении ему наказания, указанные им в кассационной жалобе, судом учтены.
Доводы прокурора о чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания судебная коллегия находит необоснованными.
Допущенное судом нарушение, предусмотренное ст. 382 ч.1 УПК РФ, влечет изменение приговора в соответствии со ст. 379 ч.1 п. 3 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2010 года в отношении Курзина Константина Сергеевича изменить, вместо опасного рецидива преступлений считать отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.
В остальной части приговор в отношении Курзина К.С. и этот же приговор в отношении Лавлинского Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационное представление, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи: Трубникова М.Н.
Королева И.Б.
...
...